Как я провел отпуск

- Правильно из грассовского "Жестяного барабана" выкромсали третью часть в давнишней "Иностранке" - ни к чему она в книжке и сейчас.

- "Уловка-22" - редкий случай чистой сатиры в штатской лит-ре XX века. И хорошо написано. Интересно, "хлопок в шоколаде" Милоу Миндербиндера стал крылатым выражением в англоязычной культуре?

- Куча впечатлений от Карпат (Львов-Мукачево-Киев, и еще побегали по городишкам и горам).

А сам рассказ про Карпаты сочинение - потом напишу, Марьиванна. Когда первое сентября наступит. Ну, может, и пораньше.

Про выдачу-не выдачу граждан...

А то непонятно было про международное право vs конституция.

Итак, arbat:
==Вы забыли продолжить цитату. Этот пункт предполагает, что есть специальные случаи, исключения из правил - когда можно не выдавать. Когда не выполняются какие-то условия. Скажем, если человека могут казнить, а ваша страна против казней. Или, если страна, которая его запрашивает, не гарантирует адвоката и перекрестный допрос, а вы думаете - без этого нельзя. Или, если вы думаете, что человека хотят наказать за то, что вы вообще преступлением не считаете, или, что обвинения - дутые. Каждая страна может оговорить специальные случаи - и Россия их оговорила.

Ссылка на Конституцию - это не специальный случай. Это не исключение из общего согласия выдавать. Это тотальный отказ выдавать. Кого бы то ни было. По никакому поводу.

И утверждение, что это и имелось в виду, как "исключение" - означает, что рабочая теория - это пункт 1. Если Россия хочет объяснить, что так и имела в виду, что "Конституция не разрешает выдавать вообще" неявно входит в список причин в процитированном Вами пункте - нету в мире правительства, которое не восприняло бы это как "они изначально не собирались ничего выполнять".

toshick
Да, это исключение ВСЕХ своих граждан. Конвенция была подписана Россией именно в таком виде и именно с таким смыслом, все остальные толкования - юридически безграмотный бред.
...Еще раз - на момент написания и подписания этой конвенции речь шла о выдаче своих беглых. Практика выдачи своих граждан распространилась буквально в последние несколько лет. Так что Россия действует в точном соответствии с первоначальным смыслом конвенции. Если в нее теперь вложен другой смысл, то ее надо переподписывать. ( Read more... )

avv37
Этот пункт не предполагает, что есть специальные случаи и т.д. Этот пункт называется "Статья 6. Выдача своих граждан.". Ни о каких случаях в ней речь не идёт, просто имеет право отказать в выдаче своих граждан, и точка.
А чтобы хоть как-то удовлетворить запрашивающую сторону, в статье 6, кроме вышеуказанной строки, есть ещё такой пункт: "2. Если запрашиваемая Сторона не выдает своего гражданина, она по просьбе запрашивающей Стороны передает дело своим компетентным органам для осуществления судороизводства, если оно будет необходимым. Для этой цели документы, информация и вещественные доказательства, касающиеся преступления, предоставляются бесплатно с помощью средств, предусмотренных в пункте 1 Статьи 12. Запрашивающая Сторона информируется о результатах ее запроса."
Т.е. Конвенцию подписали зная, что собираются выполнять, а именно выдавать чужих граждан и не выдавать своих.
Цитирую по http://constitution.garant.ru/DOC_2441059.htm==