https://ak-47.livejournal.com/150960.html?thread=1993392#t1993392 - беседа с
messala
Тезисно
==На этом базовом логическом принципе, как я уже упоминал выше, строится, скажем, презумпция невиновности (а не на гуманитарных основаниях типа "лучше пусть останутся ненаказанными сто виновных, чем будет наказан один невиновный").
Именно поэтому в суде начинает доказывать обвинение - потому что оно пришло в суд с позитивным утверждением "такой-то сделал то-то". Скажем, убил. Потом мяч переходит на сторону защиты, она доказывает свои позитивные утверждения: например, это была самозащита. И т.д.
Презумпция невиновности - это именно вопрос "первой подачи", а не то, что обвиняемый вообще не обязан ничего доказывать. ==
Отдельно потом почитать
==Если интересно, у меня в журнале есть тэг "Римское право". Читать лучше с первого поста ))==
https://messala.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Тезисно
==На этом базовом логическом принципе, как я уже упоминал выше, строится, скажем, презумпция невиновности (а не на гуманитарных основаниях типа "лучше пусть останутся ненаказанными сто виновных, чем будет наказан один невиновный").
Именно поэтому в суде начинает доказывать обвинение - потому что оно пришло в суд с позитивным утверждением "такой-то сделал то-то". Скажем, убил. Потом мяч переходит на сторону защиты, она доказывает свои позитивные утверждения: например, это была самозащита. И т.д.
Презумпция невиновности - это именно вопрос "первой подачи", а не то, что обвиняемый вообще не обязан ничего доказывать. ==
Отдельно потом почитать
==Если интересно, у меня в журнале есть тэг "Римское право". Читать лучше с первого поста ))==
https://messala.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Tags: