Некоторые ссылки из разговора в FB - чтобы не уплыли (ввязалась в обмен репликами о необходимости карантина, да).
1. В ответ на фразу о признании ВОЗ бессмысленности карантина нашла источник https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---25-march-2020?fbclid=IwAR1MwJlPaJzXpyGgVEv6VwWbS_HmyVp2ybiWaHFvmf4S1scg9p_IbAYaCu4
Там акценты расставлены совсем по-другому.
2. Также нашлась ссылка на исследование MIT
https://welcometoma.com/whomtosave/
==Пока политики и чиновники спорят о том, какими должны быть «беспрецедентные меры» с целью преодоления пандемии COVID-19, массачусетский камертон технологических новостей – журнал MIT Technology Review – опубликовал свое мнение на этот счет. На вопрос о том, нужен ли карантин, он дает однозначный ответ: нужен, и самый жесткий.. ==
Ответа на мои реплики пока не было. Если будут содержательные - вынесу сюда, бо там разговаривать сложно.
UPD - некоторые реплики для связности разговора
1. В ответ на фразу о признании ВОЗ бессмысленности карантина нашла источник https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---25-march-2020?fbclid=IwAR1MwJlPaJzXpyGgVEv6VwWbS_HmyVp2ybiWaHFvmf4S1scg9p_IbAYaCu4
Там акценты расставлены совсем по-другому.
2. Также нашлась ссылка на исследование MIT
https://welcometoma.com/whomtosave/
==Пока политики и чиновники спорят о том, какими должны быть «беспрецедентные меры» с целью преодоления пандемии COVID-19, массачусетский камертон технологических новостей – журнал MIT Technology Review – опубликовал свое мнение на этот счет. На вопрос о том, нужен ли карантин, он дает однозначный ответ: нужен, и самый жесткий.. ==
Ответа на мои реплики пока не было. Если будут содержательные - вынесу сюда, бо там разговаривать сложно.
UPD - некоторые реплики для связности разговора
Хина Члек На больницы и медиков поглядеть - оно как? Им весело?
Grigory Sapov Понятия не имею. А при чем тут они? Мне они не нужны ни за чем, я им не дамся в любом случае.
Хина Члек Вопрос не в вашем отношении к структуре, а к людям в этой структуре: от итальянских до китайских
Хина Члек Если медики говорят, что людям лучше оставаться дома: они руководствуются какими соображениями из вашего компендиума? Левыми? Или ещё какими-то?
Grigory Sapov Hina Chleck Кроме того, мой опыт говорит, что то, что говорят медики, нужно критически осмысливать, потому что сплошь и рядом одни медики говорят одно, а другие - другое. И еще. Штрафы, пропуска и прочий бред собачий - это не медики, хотя они и подпирают это административное помешательство своим авторитетом.
____
Grigory Sapov Hina Chleck И посмотрите новую позицию ВОЗ - они уже в истерике бьются от этого карантина, вопия - остановитесь, этого не надо!!! Сегодня!!! (Пескин ценен тем, что писал об этом еще 5.03, а так конечно - кому же охота читать, что не подтверждает собственных установок - ну вот читайте ВОЗ и других, спустя месяц). Потому что нельзя поддаваться коллективному психозу и надо думать собственной головой.
Хина Члек https://www.who.int/.../who-director-general-s-opening...
Тональность источника несколько иная.
Тональность источника несколько иная.
Alexander Goshchitsky Hina Chleck сидеть дома просят одни медики - например, те, кто спасает людей в реанимациях. А гулять и дышать свежим воздухом советуют другие медики - эпидемиологи, которые знают, как развиваются и проходят эпидемии. Это два разных аспекта непростой ситуации.

Alexander Goshchitsky вот например: https://youtu.be/Xs2dsUQcMA0

youtube.com
Prof. Knut M. Wittkowski: "The epidemic is over"
Хина Члек Alexander Goshchitsky Прочла [транскрипт]. Моих медпознаний недостаточно, чтобы судить об аргументированности доводов Wittkowski, но настораживают два момента:
1. Стиль беседы... не научный, а какой-то популяризаторский.Хорошо, это можно списать на счет необразованности аудитории/интервьюера.
2. Почему светило (?) обращается к широкой публике вместо ведения содержательной научной беседы с вирусологами-пульмонологами-реаниматорами etc? Ему нужно убеждать коллег, а не публику.
1. Стиль беседы... не научный, а какой-то популяризаторский.Хорошо, это можно списать на счет необразованности аудитории/интервьюера.
2. Почему светило (?) обращается к широкой публике вместо ведения содержательной научной беседы с вирусологами-пульмонологами-реаниматорами etc? Ему нужно убеждать коллег, а не публику.
Tags: