Ампутация пространства вызывает прилив эмоций?

[hina_chleck]

В соответствии с трепом у sguez http://www.livejournal.com/users/sguez/236531.html?replyto=1616627 вспомнилась давно уже посещенная
==Неплохая выставка в ЦДХ "Дело в шляпе". Дамам можно поглядеть на шляпки и платья (скажу сразу, что параджановские шляпы несколько пышны и пошлы, в отличие от его фильмов). Некоторые посетительницы ходили тоже в шляпках, видимо, полагая, что название обязывает. Они (и дамы на склоне лет, и головные уборы) производили сильные, но, боюсь, не предусмотренные эмоции...
Любителям живописи - подборка картин хороша, но особенно рекомендую натюрморт Пуни "Стол, шляпка и рамка" с необыкновенной композицией и совершенно неожиданно опрокидывающий стандартные представления о лыжно-зимнем Юоне городской пейзаж "Ночь. Тверской бульвар" (свет и тени в стиле Тулуз-Лотрека...). Из ироничного - работы Ларионова, Гончаровой, Мавриной и автопортрет Машкова.
Там еще среди всех цитат был отрывок из набоковского "Порта", в результате даже перечитан рассказ.
=Вошла барышня, в белой шляпе, с некрасивым нежным лицом, прошла между столиков, улыбнулась сперва собачкам, потом морякам. Никитин спросил что-то и забыл свой вопрос, глядя на девушку, на движенье ее низких бедер, по которым всегда можно узнать русскую барышню... Было в ней что-то трогательное, уездное, хотелось думать о фиалочном мыле, о дачном полустанке в березовом лесу.
Конечно, за дверью никакой Франции нет. Кисейные движения. Солнечная чепуха.=

К сожалению, именно этот натюрморт Пуни никак не находится, взамен же читателям предлагается посмотреть на http://www.antic.ru/?id=3433 (ссылка спалилась)

Юон - http://www.mos.ru/n_images/foto/iomfoto/iom_500.jpg. Репродукция хуже оригинала, увы...

Comments

[sguez.livejournal.com]

вы неплохой посетитель музея.
поскольку вы не услышите этого от юона, штеренберга, ботичелли и французского анонима начала 16-го века, то необходимость благовещения падает на меня

Re:

[hina_chleck]

Меня утащили погулять, так что ответ анделу - потом.
Пока потренирую благоговение, умиление злых сердец... И что там еще нужно при встрече с воякой света?

Re:

[sguez.livejournal.com]

слово кость ломит, это дело известное - всем, кроме члек с ишмалелем.
ну, ничего, знакомство с минималистами лечит.

а что еще за андел? я бы понял анфел и анхел (буквы рядом стоят, несложно обдернуться), но анДел!

Re:

[hina_chleck]

(С легким дозированным ужасом) А кто у вас уби... минималист в белом халате?

"Андел" - раньше так говорили в простонародье вместо "ангел". Реакция замещения "г" на "д". Но по желанию заказчика сделаем - "аггел"? ;-))

Re:

[hina_chleck]

Вы хотите сказать, что на следующую ходку в музей вы меня возьмете меня с собой опять для надлежащей оценки шед'эвров?
Чтобы не промахнуться с выносом, как у вас, очевидно, происходит без эксперта, семенящего рядом и тыкающего молча пальцем на объект?
Но тогда функция благовещенья переходит к эксперту?

Re:

[sguez.livejournal.com]

не

хороший посетитель музея, идеальный зритель картин, это который хочет видеть то же, что и худо. и делает это невзирая на очевидную трудность: глаза вставлены в разные головы.

меня так однажды похвалила одна ядовитая журнализдка, неумеренно восхищаясь одной театральной резензией. с тех пор я думал, кому яд отдать.

в больших сапогах, полушубке овчинном, а сам минималист - это я.

Re:

[hina_chleck]

Хм, вы хотите сказать, что ведаете о находившихся в голове худа "душераздиравших зрелищах"? Или вопрос в просто моем желании/чужом нежелании видеть? Но это желание вполне объяснимо - хочется вынести ведь что-то ценное, во всех смыслах этого слова? %-))

То, что вам не понравилась неумеренная хвала - верю, это в духе, повторюсь, искандеровского: "дядюшка Чика не любил пьяных - они профанировали чистую идею сумасшествия"? ;-))

И надумали сейчас, кому яд отдать? Или уже впрыснули?

Ноговицы есть с полушубком, а рукавицы куда дели?

Спокойной ночи мне, а вам - дня и поздравлений с д/р мелкого...

Re:

[sguez.livejournal.com]

я люблю неумеренную похвалу с ее ядом, отчасто оттого, что не так уж к нему восприимчив. кажется вы тоже, вон все шутите.

про верификацию совпадения говорить почти не приходится. если зритель обнаружил в холсте ценность, худу умнее всего согласиться - задуманное задним числом приведено в соответствие с увиденным.

всё трамвай желание.
вы не находите?

Re:

[hina_chleck]

Решили вспрыснуть яд похвалы и посмотреть, что будет? ;-)) (У Даррелла было: автора укусила змея, его везут к доктору на джипе со всеми вольтами и сальто негры фона Бафута, Ойболит колет сыворотку и задумчиво произносит в духе - интересно, подействует ли лекарство? - на что герой отвечает: "Мне тоже интересно").
Но вы правы - проверять удобнее всего на этом персонажей.

Про верификацию совпадения - а куда же девать роты, батальоны и взводы критиков?

Трамвай...? Пожалуй, да. :-) Если очистить от Бланш, Орлеана, влажной духоты и оставить только эти два слова. Но трудно ведь видеть слова чистыми? Особенно в закутке LJ среди швабр и в приготовлениях к воровству.

(Кстати, пьесы Уильямса плохи для чтения - вы не находите? Сколько раз читала в попытке получить эмоции, как при зрелище постановки - пусть и плохой - не получалось. Вот O'Нил, или Дюрренматт, или Геббель, или Бомарше - классное чтение, даже спектакль не хочется смотреть...) :-) Отдаленная параллель - Шекспир: тексты очень хороши, но образы трудно самому конструировать, нужна опора визуальная.

Re:

[sguez.livejournal.com]

я так думаю, что плохое для чтения хорошо для постановки. читается и смотрится на сцене разными местами.

очень хорошо читать Б Шоу. На сцене получается такой пионерский монтаж. каждый персонаж ждет, и на каждую реплику уже имеет наготове наилучший ответ. КВН, да и только.

кажется, начиная с Чехова читать уже трудно, надо иметь театральный опыт (я притворяюсь, что он у меня есть, хотя это не так).

почему фриша и дюренматта легко читать, не знаю, я правда, не видел их на сцене. чапека, помню, тоже было легко. и тони кушнера легко, а игралось славно. может я ерунду говорю?

Re:

[hina_chleck]

Ага. Глаза по-разному глядят - там язык слов, а там язык - тела и всей невербалки?

И еще Уайльд с его подводами к репризам.

С Чеховым - напряг, из пьес нравится только "Uncle Уан", а остальные мучительно читались раза четыре куском и россыпью - не ф кайф.
(Мрачно в сторону a la Сганарель) Так вы - Артист? А Барон с Настей за вами не маячат?

Фриш - пьесы разве писал? Романы-таки да... Кушнер - кто такой? И почему не читаны были хвалебные рецензии про тонкость вашего воплощения образа и изящество сценической пластики? Может, вы еще и танцуете?
(Еще больше мрачнея) Я танцевать люблю. И даже очень. Вот хочу все пойти в еврейский центр в кружок танцев, но там, говорят, надо иврит учить обязательно...

Re:

[sguez.livejournal.com]

Кушнер - это наш местный гений. Чикаго Ленинград соревнуются, чей кушнер лучше. Наш написал цикл пьес Аггелы в Америке, Перестройка, и еще какая-то, я не помню.

На последнем Золотом Глобусе куча народу получили цацки за роли в свежей телепостановке Аггелов. Мэрил Стрип там всякая, Аль Пачино и прочая.

Фриш написал по-крайней мере Донжуан и любовь к геометрии. Ее ставил с Мироновым соответствующий театр. Спект,не запечатлелся, а пьеса навсегда.

Вот, что я говорил? с Чехонте-то. Или вы и смареть не любите?

Про еврейские танцы у меня тоже есть, что возразить, но тут очередь с гривенниками по стеклу.

Re:

[hina_chleck]

Пусть ваш будет лучше. Нам не жалко. А я вам подарю пока то, что когда-то понравилось у "нашего общего когда-то":
НАД МИКРОСКОПОМ
Побудь средь одноклеточных,
Простейших водяных.
Не спрашивай: "А мне-то что?"
Сам знаешь - всё от них.

Ну как тебе простейшие?
Имеют ли успех
Милейшие, светлейшие,
Глупейшие из всех?

Вот маленькая туфелька
Ресничками гребет.
Не знает, что за публика
Ей вслед кричит: "Вперед!"

В ней колбочек скопление,
Ядро и вакуоль,
И первое томление,
И, уж конечно,- боль.

Мы как на детском празднике
И щурим левый глаз.
Мы, как десятиклассники,
Глядим на первый класс.
1962
Есть и еще слямзенное в файл. Но уж потом налью вам в ложку очередной пертуссин. :-)

Мерил Стрип люблю очень. Про "Златой..." - в курсе, но есть смутное понимание того, что "сценарка и фильма" - суть разное: как "свинарка и пастух". Хотя в выписываемом "ИК" люблю читать сценарии.

Про Фриша - вы меня уели. Название помнится, но более ничего. Из Сатиры уважала захаровские приложения рук к плучековским безобразиям: "Проснись и пой" и "Женитьбу...". Жаль, вот "Доходное место" не видано было.
Ладно, придется поискать в инете пиесу и почитать.

Смареть - как раз хорошо выходит. Даже Михалков ухитрился не испортить "Платонова". Но его "Свой среди..." и "Пять вечеров" - могу принять.

Про танцы - быстро раскрывайте, что скрываете! Это мое слабое место.
Насчет очереди - не понял: кто хочет еще танцевать со старой грузной недотрогой? :-)) Или вы про другое?

Прощаюсь - губы вытрите от пертуссина, можно рукавом.