Про выборы, будь они неладны!

[hina_chleck]

Кто не хочет читать, говорит: "Пас", остальные вистуют. Самоцитата с дискуссии
==Получасовая прогулка по морозцу очень успокаивает нервы.
Прочитав много воплей в инете в духе: "эмиграция, иммиграция, выборы, валить надо", могу заметить, что интеллигенция все же "нервная дама" и не очень умная, а также:
– поддержка партии власти, как никогда, высока. Значит, люди стали жить лучше и согласны на эту политику. (+)
– дума будет максимально управляемой (ставим +). Давно этого хотели?
– реформы будут продолжаться и даже идти быстрее, с учетом упертости Путина и его последовательности. Сквозь зубы даже признаю его личную незаинтересованность и некоторый идеализм, что иногда выливается в построение действительности под команду "Смирно!" (+/ – )
– КПРФ, наконец-то, стала оппозиционной партией второго ряда. (+)
– правой оппозиции не будет, будет оппозиция национального толка. ( –. И большой –. И еще какой большой! Но это головная боль партии власти и будет – пусть теперь пободается и поймет, с кем проще налаживать отношения).
– многие сделки с иностранцами получат гарантию президента и власти (+)
– олигархи потеряют властные рычаги, но собственность у них останется (+)
А правым надо научиться держать удар, найти новых лиц, начать строить новую политику общения с людьми, которые выразили им неудовольствие. Смотреть надо, кто живет в стране и кто выбирает, и работать над собой, а не подгонять под свои схемы "население". Из сегодняшних разговоров стало ясно, что привлечение Чуб_айса, к сожалению, было ошибкой, многие сказали, что проголосовали бы за СПС, если бы не его фигура. Ну что ж, это их право так думать, хоть у меня и противоположное мнение?
Власти же придется учиться правильно судиться, вот Ходорковский и Березовский подали в Евпропейский суд, уметь не терять лица, просчитывать свои ходы и цивилизованно выглядеть.
Забавная, кстати, коллизия со "Standard&Poors" получилась:
http://www.izvestia.ru/economic/article41953
==Главным послевыборным событием может стать повышение суверенного рейтинга России международным агентством Standard & Poor's. Но, как считает аналитик финансовой группы Citigroup Никлас Сандстром, скорее всего это будет повышение на один шаг. Таким образом, агентство оставит еще одну ступеньку до инвестиционного порога и тем самым подстрахуется от возможных обвинений в беспринципности. Дело в том, что в последние месяцы агентство оказалось в рейтинговой ловушке. В качестве главного обоснования неповышения рейтинга аналитики агентства приводили слабость институциональной системы России, и прежде всего ее банков. Но кредитные рынки все-таки оценивают Россию гораздо выше, чем рейтинговое агентство. Агентству надо действовать.==

Comments

[cema.livejournal.com]

Да, истерики там многовато. Фашистов каких-то находят, прочая ерунда.

Я давно опасаюсь в России не возрождения коммунизма, который народ уже раз пережил и больше не хочет, а нацизма ("фашизма" условно), с которым опыта жизни у народа нет. Поэтому внимательно слежу за аргументами сторон. Пока что, по-моему, эти страхи необоснованны.

[hina_chleck]

внимательно слежу за аргументами сторон. Пока что, по-моему, эти страхи необоснованны.
Same here!!!! Именно это и проделывается, и именно эти чувства и присутствуют.
Но доказывать ничего никому не хочется принципиально, во-вторых.
А, во-первых, это мне отдуваться и жить с этим (или не жить, если решу иначе) - так что если и доказывать, то только самой себе?

[a-i-d-a-n.livejournal.com]

Кстати, о том же... Как оцениваете анализ ситуации?
http://www.livejournal.com/users/franz_josef/109654.html

[hina_chleck]

Спасибо, почитаю, если зародятся небанальные мысли - то кину. Их ведь, чертей, надо выискивать среди массы обычного серого вещества... :-))

[hina_chleck]

Слищком много эмоций, IMHO, и мало конкретного анализа. Понимаю, что прогнозы давать не может даже господь бог, ввиду свободы выбора человека :-), но оценочные характеристики бессмысленно обсуждать именно в силу их установочности. Кто-то видит так, кто-то видит по-другому - из подобного обсуждения вряд ли можно будет вынести нечто объективное. Обычно ведь людям нравится то, что соответствует их мыслям и ожиданиям, в плюсе или в минусе эмоций? Опять-таки, повторюсь, у человека недостаточно воображения, будь он оптимист или пессимист. :-)) (с) Зингер.
Вследствие почти четырехлетнего опыта обсуждения на политдискуссиях различных вопросов предпочтение мною отдается цифрам, трендам и логике с учетом понимания того, что массы людей опять-таки ведут себя не обязательно логично. Статистику тоже надо бы тщательно проверять на область пригодности, вероятность и выборку?
Еще раз спасибо за внимание.