Глядя на мою голову моего же детства, отчим тихо бормотал первые две строчки, а последние - нет, поэтому мораль была неясна. Но я бы и не смогла догадаться, потому что слово "бигуди" ведь нельзя склонять.
Теперь же мораль разъяснена.
(Прошу прощения: фольклор обсценный, и тянуто из-под замка).
==Вьются кудри, вьются кудри, вьются кудри у б...ей,
Отчего они не вьются у порядочных людей?
Оттого, что у б...ей деньги есть для бигудей,
А порядочные люди тратят деньги на б...ей.==
Теперь же мораль разъяснена.
(Прошу прощения: фольклор обсценный, и тянуто из-под замка).
==Вьются кудри, вьются кудри, вьются кудри у б...ей,
Отчего они не вьются у порядочных людей?
Оттого, что у б...ей деньги есть для бигудей,
А порядочные люди тратят деньги на б...ей.==
Tags:
no subject
тем, у кого они не пористые, бигуди помогут только временно, зато они не реагируют непредсказуемо на дождь за окном или шампунь способный сквозь те же поры вымыть из волос все нужное и ненужное до состояния звенящей сухости. Деньги тут не очень помогают.
no subject
После мытья - оно понятно, но в высушенном состоянии - как-то неясно...
no subject
no subject
no subject
как, впрочем и все исходящее из некоторых кругов
no subject
no subject
У порядочных людей денег нет для бигудей,
А порядочные люди тратят деньги на б...ей
Не могу разрешить, что логически правильнее.
no subject
ваш вариант полностью логичен, будь вместо союза А слово ВЕДЬ - и в последней строке раскрываются сразу две посылки.
Правда, слово ВЕДЬ убивает фольклорный нюанс (хотя было бы совсем хорошо, если бы А повторялось несколько раз).
Литературно же выходит несколько экономно в последней строке при избыточности информации первых трех строк.
Найденный вариант хорош последовательной логикой: сначала разъясняем одних, потом других, в итоге все связаны в противопоставлении как тратящие деньги - как литприем он покрасивее будет, IMHO.
no subject
no subject
Мне кажется, что обратный: "жили-были", "слушайте, слушайте", "встретились раз" и тп