Черни [погибло] - 903

[hina_chleck]

==Наибольшее доверие вызывает документ чиновника Министерства юстиции по статистическому отделению С. Н. Корсакова, опубликованный П. Я. Каином. В документе одиннадцать рубрик. Мы узнаем из них, что в день 14 декабря было «убито народа»: «генералов—1, штаб-офицеров — 1, обер-офицеров разных полков — 17, нижних чинов лейб-гвардии Московского полка — 93, Гренадерского—69, [морского] экипажа гвардии—103, Конного —17, во фраках и шинелях — 39, женска пола — 9, малолетних — 19, черни — 903. Общий итог убитых — 1271 человек» ³⁾.==

³⁾ Канн П. Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г,— История СССР, 1970, № 6, с. 115

(P.S. Канн переделался в Каина не мною, но на сайте. Пусть так и останется).

Источник
http://www.hrono.info/libris/lib_n/nechk17.php

UPD Хороший юридический разбор ситуации со всеми отречениями
http://www.center-bereg.ru/476.html
ОТРЕЧЕНИЕ ЦЕСАРЕВИЧА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА ОТ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТОЛА

Comments

[berezin.livejournal.com]

Кстати, мне вот до сих пор непонятно соотношение потерь двух сторон.

[hina_chleck]

Я так понимаю, что надо найти вот это
# Н. К. Шильдер Т. 1 // Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. — Спб: 1903. — С. 516.

[hina_chleck]

Я коза. Но сегодня был рабочий день (это в качестве отмазки).
Исправляюсь:
Московский, Гренадерский, конный - правительственные
экипаж - восставшие войска.

Лейб-Гвардейский полк и там, и там был. (1250 - восставшие; рота, 137 человек, - правительственные)

генералов—1

[prof-yura.livejournal.com]

Милорадович?

Re: генералов—1

[hina_chleck]

Угу.

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

По одной из версий - непосредственный организатор.

Re: генералов—1

[hina_chleck]

Чего - восстания/мятежа?
Это даже интересно становится. А Каховскпй отмстил предателю?

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

Это надо опять ковыряться в эклере и источниках. Если вкратце - целью интриги Милорадовича было возведение на престол Константина. Большинство членов тайного общества были разыграны втёмную. Выезд к воставшим - попытка переломить ход событий в нужную сторону. Как-то так.

Re: генералов—1

[hina_chleck]

Так Константину же многие присягнули? И народ, и сам Николай - в ноябре (?)
Просто потом Константин начал тянуть паузу и сошел со сцены, потому как выплыло его отречение еще от 1822 (?) года.
Другое дело, что непонятна юридическая чистота "переприсяги".

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

http://flibusta.net/b/192049

Re: генералов—1

[hina_chleck]

Хм-хм
==Автор критически отнесся практически ко всем предшествующим исследованиям вопроса, отзываясь иронически о наиболее известных историках. Досталось и красному профессору М.Н. Покровскому за его слова: «История - опрокинутая в прошлое политика». Впрочем, сам В. Брюханов порой впадает в осуждаемый им грех, например, когда говорит о приватизации применительно ко времени, последовавшем за петровской эпохой. Что это, если не модернизация истории в покровском духе? Однако недостатки в авторском подходе к изучению прошлого нашей страны (об одном из них свидетельствуют экивоки в адрес небезызвестного В. Резуна) не должны затмевать главного достоинства книги «Заговор графа Милорадовича».==

Рядом идет рецензия на книжку Ю.И.Мухина, однако.
http://www.hrono.ru/text/2004/rum0401.html

Re: генералов—1

[hina_chleck]

И куда он девает все же отречение Константина?
http://www.center-bereg.ru/476.html

Думаю, что собака здесь зарыта
==В журнале чрезвычайного собрания приводятся такие свидетельства: "Член Государственного Совета Граф Милорадович объявил собранию, что Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Павлович торжественно отрекся от права, предоставленного ему манифестом, и первый уже присягнул на подданство Государю Императору Константину Павловичу" <17>. Неосторожное словоупотребление свидетельствует о недостатке правил об отречении от престола: никто не уверен в том, кто и на каких основаниях может отрекаться. В действительности Николай не отрекался от права, предоставленного ему Манифестом: он не признавал юридическую силу Манифеста, а отречение Константина считал как "в свое время необъявленное и в закон не обращенное" ==

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

Решил, наконец, прочитать сам :-) Дошёл до конспирологической теории о причине недопуска Константина и Николая в войска во время кампании 12-го года.

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

Кстати, на флибусте выложили свежий роман Мастера Ченя, про Маниаха в Византии, так вот он гораздо интересней.

Re: генералов—1

[hina_chleck]

А где там? А то у меня Вейский цикл кончается.
Правда, в заначке еще пяток книг и цикл про Шарпа.

Re: генералов—1

[ok-66.livejournal.com]

http://flibusta.net/a/24123 Не хватает только "Амалия и генералиссимус", но Маниах полный

Re: генералов—1

[hina_chleck]

О, ура. Гранфаллон, то есть гранмерси!

[hina_chleck]

Рад, что интересно.