Вы будете смеяться, но этот вопрос меня занимает уже года два-три. Объяснение пока такое: в профсообществах всегда есть что обсудить, поэтому встречи в курилках-конференциях-посиделках будут информативны. Встречи с семейными - всегда интересны, потому что родные и потому что всегда есть что сказать.
А вот в инете - темы все обсудились, и по несколько раз даже; нового нет - это же не работа; повторяться - неудобно, и получается, что засушивается общение. Есть еще вариант arbat'а, которому удобно повторять много раз, но я не готова слушать обсуждать политпятиминутки. Остается голое newsmake-рство (что и с гордостью подчеркивается иногда - мол, блоггеры раньшие были, а СМИ - опоздали), размышления же - уже можешь сам часто написать за других - за столько-то лет.
А, еще зарисовки. Но только не дамские педали чувств.
Вот, еще чат - но на него способны те, кто с компом лежат в ванне.
Исландию. А критерий социальной политики очень прост: высокие расходы на разного рода пособия и, соответственно, масса людей, построивших свою жизнь вокруг этих пособий.
Что будем обсуждать: а) кривость характеристики ООН в данном случае, вынесшей Исландию в top b) некие закономерности, неминуемо приведшие Исландию к дефолту?
С точки зрения причин дефолта - там просматриваются финансовые спекуляции, если я не ошибаюсь. ==Масштабные спекуляции на валютном рынке были головной болью исландского правительства задолго до кризиса. В 2006 г. валютный курс скакал от 73 до 98 исландских крон за один евро – колебания больше, чем во многих развивающихся странах. Правительству приходилось тратить огромные ресурсы на поддержание стабильности своей валюты. Ведь ее скачки моментально отражались на благосостоянии страны, так как небольшое население, специфические природные условия и узкая экспортная специализация делали исландскую экономику чрезвычайно зависимой от импорта. Еще в начале 2007 г. в правительстве говорили о возможности присоединения к зоне евро без вступления в ЕС и даже о переходе на евро в одностороннем порядке.
Во время острой фазы кризиса размах валютных спекуляций достиг гигантских размеров. 31 января 2009 г. за один евро давали 148 исландских крон, 1 февраля курс взлетел до 224, а уже 3 февраля вновь вернулся к 149. Попытка привязать курс национальной валюты к уровню 131 кроны за евро быстро провалилась. Небольшие размеры исландской экономики, ограниченной населением в 300 тысяч человек, никак не могут гарантировать национальной валюте запас прочности, достаточный для защиты от таких атак.== http://www.fortrader.ru/analytics/islandiya-kak-repetitsiya-defolta
Итак, перечитала еще раз все обсуждения. (А неплохие вышли, кстати?)
Цитатно ==посмотрите на оценку качества жизни ООН. Кажется, там стоят страны в таком порядке: Норвегия, Исландия, Швеция, Австралия и Голландия. Наличие социальной политики в некоторых из этих стран глупо отрицать?== http://hina-chleck.livejournal.com/240808.html?thread=2116264#t2116264
Какие именно гукнувшиеся страны вы сейчас хотите обсудить? И как уж тогда будем формализовать критерии социальной политики?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
могу сказать, что жж тоже как-то изжил себя. насколько же раньше всё было интереснее.
no subject
Объяснение пока такое: в профсообществах всегда есть что обсудить, поэтому встречи в курилках-конференциях-посиделках будут информативны.
Встречи с семейными - всегда интересны, потому что родные и потому что всегда есть что сказать.
А вот в инете - темы все обсудились, и по несколько раз даже; нового нет - это же не работа; повторяться - неудобно, и получается, что засушивается общение. Есть еще вариант arbat'а, которому удобно повторять много раз, но я не готова
слушатьобсуждать политпятиминутки.Остается голое newsmake-рство (что и с гордостью подчеркивается иногда - мол, блоггеры раньшие были, а СМИ - опоздали), размышления же - уже можешь сам часто написать за других - за столько-то лет.
А, еще зарисовки. Но только не дамские педали чувств.
Вот, еще чат - но на него способны те, кто с компом лежат в ванне.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А критерий социальной политики очень прост: высокие расходы на разного рода пособия и, соответственно, масса людей, построивших свою жизнь вокруг этих пособий.
no subject
а) кривость характеристики ООН в данном случае, вынесшей Исландию в top
b) некие закономерности, неминуемо приведшие Исландию к дефолту?
С точки зрения причин дефолта - там просматриваются финансовые спекуляции, если я не ошибаюсь.
==Масштабные спекуляции на валютном рынке были головной болью исландского правительства задолго до кризиса. В 2006 г. валютный курс скакал от 73 до 98 исландских крон за один евро – колебания больше, чем во многих развивающихся странах. Правительству приходилось тратить огромные ресурсы на поддержание стабильности своей валюты. Ведь ее скачки моментально отражались на благосостоянии страны, так как небольшое население, специфические природные условия и узкая экспортная специализация делали исландскую экономику чрезвычайно зависимой от импорта. Еще в начале 2007 г. в правительстве говорили о возможности присоединения к зоне евро без вступления в ЕС и даже о переходе на евро в одностороннем порядке.
Во время острой фазы кризиса размах валютных спекуляций достиг гигантских размеров. 31 января 2009 г. за один евро давали 148 исландских крон, 1 февраля курс взлетел до 224, а уже 3 февраля вновь вернулся к 149. Попытка привязать курс национальной валюты к уровню 131 кроны за евро быстро провалилась. Небольшие размеры исландской экономики, ограниченной населением в 300 тысяч человек, никак не могут гарантировать национальной валюте запас прочности, достаточный для защиты от таких атак.==
http://www.fortrader.ru/analytics/islandiya-kak-repetitsiya-defolta
еще разбор
http://san4es.livejournal.com/95241.html - но и там чисто финансовые проблемы.
no subject
Это еще называется "по одежке протягивать ножки"
no subject
(Ушла в город)
no subject
no subject
А вот факты - какова была цепочка от дефектов бюджетной политики к финспекуляциям?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-09-02 04:52 am (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Какие страны берем?
Цитатно
==посмотрите на оценку качества жизни ООН. Кажется, там стоят страны в таком порядке: Норвегия, Исландия, Швеция, Австралия и Голландия. Наличие социальной политики в некоторых из этих стран глупо отрицать?==
http://hina-chleck.livejournal.com/240808.html?thread=2116264#t2116264
Какие именно гукнувшиеся страны вы сейчас хотите обсудить? И как уж тогда будем формализовать критерии социальной политики?