Tuesday, August 25th, 2009 11:01 am
(просто на память)

http://kalitka-man.livejournal.com/70630.html?thread=214758#t214758

Все-таки уложились в два десятка реплик, что радует.
Tuesday, August 25th, 2009 10:54 am (UTC)
"оба правы", но разговор немного о разном - ибо разные цели похоже.
Причем если я влезу - будет третье и наврядли последнее.
Но я таки влезу с аналогией.
У шахматистов (они во время партии думают, решают сложные проблемы - они специалисты) есть левая проблема, к их специальности отношения не имеющая - шум во время партии. Или освещение. Или запах (накурено) - короче все что угодно, что мешает работать. И есть два очевидных подхода - 1.бороться с шумом всерьез = возмущаться, протестовать, объяснять что "в таких условиях играть невозможно" (что довольно очевидно и так - ибо всем ясно что мешает, споры только о степени влияния - для кого-то она критична, для кого-то нет). 2. Повышать свою устойчивость к нежелательному воздействию (хрестоматийный пример - Ботвинник, включавший во время тренировочных партий радио на полную громкость и заставлявший секунданта Рагозина обкуривать его дешевыми папиросами).
Возвращаясь от аналогии к предмету обсуждения - я однозначно за 2., ибо в данном случае шум - это свобода слова. Ценная для многих сама по себе. Афанасьева можно морально осудить (и вы вправе ето делать), но ни в коем случае нельзя преследовать ни административно, ни тем более уголовно.
Tuesday, August 25th, 2009 03:07 pm (UTC)
vse posle pervoj pary fraz lishnee, imho.
...vash opponent, kstati, rassuzhdaet kak sud'ja sovetskogo razliva, rassmatrivaja vse s sugubo material'no- merkantil'nyh pozicij. A sudit' zhurnalista nuzhno imenno za gordynju i bezblagodatnost'. kak orudie bozhestvennogo promysla i chuvstva mirovoj garmonii.