Гоголь, "Игроки"

[hina_chleck]

Ссылка на почитать
http://lib.aldebaran.ru/author/gogol_nikolai/gogol_nikolai_igroki

А соблазнил на перечтение показанный спектакль Виктюка 78-го года с Калягиным, Гафтом, Марковым и Лазаревым.
Сначала все было упоительно, через полчаса - затянуто, суетливо, педалированно, слишком хлопотливые физиономии, противовесом которым служило надменно-спокойное лицо Калягина-Ихарева, но в конце и он пустился в истерику, и правильно, вроде бы, автор тоже предписывает страсти и рванье в клочки Аделаиды Ивановны и всей веры в ум.
Но замшелость мягко ходит под пальцами.

Спектакль Женовача с молодыми ребятами - лучше, тоньше и стильнее. Виктюк обидится, конечно: небось, считает, что стиль - это он. Переживет, однако.

==Ихарев. Ведь как подумаешь, сколько денег пропадает даром, без всякой совершенно пользы. Ну, что из того, что у него будет двести тысяч, ведь это всё так пойдет, на покупку каких нибудь тряпок, ветошек.
Швохнев. И всё это дрянь, гниль.
Ихарев. А ведь сколько даже так пропадает на свете, не обращаясь. Сколько есть мертвых капиталов, которые именно, как мертвецы, лежат в ломбардах. Право, даже жалость.==

Comments

[netorop-i.livejournal.com]

С "Игроками" театральными вообще странная история. Не дается Гоголь нормальному прочтению - и все тут. Единственно интересный спектакль по ним видела в кукольном театре, то есть вот эта гоголевская инфернальность там была полностью реализована - но за счет хитрой кукольной пластики.
Что интересно - кукол делал чех, то есть опять же - Мейринг, Голем, плюс старейшие по Европе кукольные традиции...есть вещи, которые нельзя показывать "на себе"

[hina_chleck]

Черт, сегодня ведь читала, что Булгаков писал про принципиальную невозможность экранизации "Мертвых душ". И, шире, Гоголя. :-)

[hina_chleck]

ВСе забываю сказать, что у вас есть однопикчерец didpetro
http://didpetro.livejournal.com/

[netorop-i.livejournal.com]

Полагаю не только он. Промельком гитарист еще у кого-то встречался. Все ж более миллиона народу.
В запасе, впрочем, "На бульваре" Маковского и "Всюду жизнь" не-помню-кого. Как говорил Швейк, хочется чего-то горизонтального:)
А что касаемо Гоголя - вот что на ум взбрело. Кроме "Хлестакова" что еще у него можно поставить? Показанный в тех же куклах "Вий" очень хорош, а вот кино плоское, не потому даже что старое, а просто на людях показать это не получается. В куклах - да, выходит. В живых людях - сумнительно, что выйдет, хотя на спектакль я бы из любопытства сходила. Но ведь не ставили его?
А какая тема благодатная...и ложь...и слабость...и третьи петухи...параллелей сколько...

[martobre.livejournal.com]

На мой взгляд, хороша была "Женитьба" у Погребничко. Давно это было, правда.

[hina_chleck]

Трудно сказать, даже классический "Ревизор" в театре Джигарханяна был неплох, но и только.

[hina_chleck]

"Всюду жизнь" - оно Ярошенко.
Мы по нему писали в началке сочинения-описания. Уф. Под руку чаще третьеклашкам всего подварачивался (с руки училки, понятно) Левитан, серовская "Тройка", передвижники и прочая.

Про Маковского - а "Оправданную" не хотите? ;-)
Или "Две сестры" - очень мило тож.
http://smallbay.ru/makovsky.html

Гоголь нежизнеподобен; наверное, передвижники его не любили и не иллюстрировали никогда.
Это фантазмы, ну как ставить про того же кафкианского жука-Замзу?