Леммингианство - оно разное бывает...

[hina_chleck]

I вариант: у labas'а и i_shmael'я были упоминания проекта "Дети 70-х". Набор тем достаточно очевиден, комментарии, испугавшие своей очевидной множественностью и предполагаемой захлебываемостью и неотрефлексированностью, не читались.
Но тут интересны (поскольку этическая оценка вслух чьих бы то ни было действий и призывов не есть продуктивная вещь) чисто психологические мотивы подобного радостного порыва и подхвата? Ведь, наверняка, эти люди не любили писать сочинения на заданную тему, достаточно неглупы, уверены, что они независимы и самостоятельны. Почему же тогда так легко подвигаются на коллективные действия? Воспоминания о детстве так действуют? "Утерянная Россия", слом образа жизни?
II. Уже несколько раз у разных юзеров встречается упоминание спора про тонкости различения иудеев и евреев, возможно, очень важные для политиков и социологов, а также для нацселекционеров, которых так много было в XX веке.
Однако, непонятно другое: в чем корректность посылки запихивания сразу теплого и живого человека в прокрустову кроватку и начинать отсекать ему лишние детали? Интересно, при встрече в реале все так и говорят сразу: "Я - иудей, а я - вегетарианец, а я "как мать и как женщина", а я - математик"? И сразу дают понять собеседнику, что если он кушает, гад, котлеты из мяса, не умеет считать поверхностный интеграл Стокса, не рожал детей и в субботу катается на велике - то он не человек?

Comments

[cema.livejournal.com]

1. Вспоминать бывает приятно или полезно, а вместе больше вспомнишь.

2. Обсуждать вкус мяса с вегетарианцем или свинины с иудеем не стоит. Тонкости нужно знать, когда это уместно (например, домашней хозяйке).

Объяснение

[hina_chleck]

1. вместе больше вспомнишь.
Принято.
2. А почему надо сразу кидаться в обсуждение тем, которые могут быть неприятны кому-то? Можно начать с погоды, потом перейти к тонкости различий ловли рыбы на спиннинг или бреднем, потом на обсуждение фигурок впереди идущих дам, потом к женским недостаткам, затем каким шлямбуром пользоваться про пробивке отверстий и в какие дюбели вворачивать шурупы? :-))

Re: Объяснение

[cema.livejournal.com]

2. Не почему, но когда уже, то стоит внести ясность, ведь люди путаются.

А женские недостатки тоже могут быть неприятны кому-то, чего ж их обсуждать; лучше тогда достоинства. Их бывает.

Re: Объяснение

[hina_chleck]

1. Ну, если люди путаются, то конечно, необходимо внести ясность: еврей ли вы? И почему в продаже нет животного масла? (с) А вот что отвечать челу, в крови которого много национальностей?
2. И хочется поспорить про недостатки, но приятнее согласиться... Их бывает. Иногда. Местами. :-))

Re: Объяснение

[cema.livejournal.com]

1. Вот видите, и Вы путаетесь. А ведь национальность неоднозначно связана с генетикой (с "кровью", как обычно говорят), это понятие в значительной степени культурное.

2. Да-да, местами и притом весьма приятными!

Re: Объяснение

[hina_chleck]

1. Культурой своей похвастаться сложно, а потому и предмета разговора нет. Очень удобно - рекомендую. ;-)Про культуру чужую - если она есть, то уважение, если нет - то чувство братства и единения.
Насчет крови - честно, безразлична совершенно чужая, со своей бы разобраться...

2. Я знала, что вы меня правильно поймете! ;-))

Re: Объяснение

[cema.livejournal.com]

1. Культурой своей хвастают обычно те, кому её нехватает чуточку так, немного.

Про кровь полезно помнить, что она (раз) некошерная ни в каком виде и (два) вкусная, особенно если её пожарить.

2. А то!

Re: Объяснение

[hina_chleck]

1. хвастают обычно те, кому её нехватает чуточку
А если не чуточку? :-))

Ура, значит, я все равно некошерная! (раз) и невкусная (два). Ведь не жареная, а сырая?

2. Положим, места могут оказаться и труднодоступными? ;-)

Re: Объяснение

[cema.livejournal.com]

1. Хм. Не знаю. :-)

Ну, человеческое тело не может быть кошерным ни в каком виде. Человек должен не быть вкусным, а иметь вкус.

Я знаю многих людей, питающихся почти кошерно, но мало чего ещё такого религиозного соблюдающих. В Израиле многие так живут, там это естественно получается. В США тоже. В России это так же странно, как вегетарианство, а там вполне в рамках нормы.

2. Тем привлекательнее...

Re: Объяснение

[hina_chleck]

Человек должен не быть вкусным, а иметь вкус.
К жизни? Или на него должны раскатывать губы другие?

Про кошерность - можно и попробовать, новый вкус - это всегда интересно. Вегетаринство и прочие рамки как раз и ограничивают возможность свеженького ощущения?

Тем привлекательнее
И опять вы правы! Тогда остается довести идею до логического совершенства сверкающего абсолюта и сделать эти места совершенно недоступными? ;-))

типа версия

[(Anonymous)]

Кажется тех, кто сам в кроватку прокруста лезет больше чем тех, кого туда силком пихают.
И вот сидят они там в прокрустовой кроватке, добровольцы-идиоты, и очень собой довольны.
При тоталитаризме все рвутся из кроватки. При свободе - все рвутся в кроватку. Человек противное создание, от слова против. Сказали ему:"Не ешь с дерева!" нет, куда там, сожрал. Теперь, когда выгнали - обратно взад просится.

примеч. слова тоталитаризм и свобода понимать с большим допуском на ошибку.

Re: типа версия

[hina_chleck]

Вот и непонятно, почему они лезут, в эту кроватку, френдарриум, френдятник etc чисто психологически? Надоедает свобода? Хочется послушать и послушаться указивки? Быть как все?

Re: типа версия

[(Anonymous)]

Лезут потому что человек - животное общественное ;))

А вот ностальгия - это такая штука у которой есть цикличность. Цикл 25-30 лет. Человек вырос, повзрослел и вспоминает свое детство, маму с папой. От 70-х как раз отделяют 30 лет.
В 70-х мы в кинозале вставали, когда в фильме Победа на экране появлялся Сталин, я носил чесучевый костюм отца с красной шелковой рубахой :)) а клеши снова вошли в моду после 40-х.

Re: типа версия

[hina_chleck]

Цикличность тогда должна размазываться, ведь каждый год люди рождаются? ;-))
мы в кинозале вставали, когда в фильме Победа на экране появлялся Сталин
Хм, серьезно? И вы?
Про костюм как раз понятно все, мое поколение, наверное, было первым, кому покупались детские гедээровские платьица, брючки, красивые колготки и туфли...
А где вы рубаху взяли? :-))

Re: типа версия

[(Anonymous)]

Так, милая хина, дети-то рождаются каждый год, а покодения взрослеют вот примерно с таким периодом в 25-30 лет. А вы тоже что ли вставали?;))
А рубаху я тоже у отца взял. Я так и на экзамены и выпускной приперся. Директора и училок от меня как только инфарктий не хватил, сам не понимаю :)
Я б сейчас такого убил не раздумывая ;)))

Re: типа версия

[hina_chleck]

Ладно, взрослеют все, видимо, волнами. Стоячими. :-))
А вы тоже что ли вставали?
У вас было сказано - все вставали. Вот и спросила - и вы?
Не вставала сама. Даже однажды нечаянно забрела с приятельницей в Славянский центр, думая, что там будет какая-то приятная музыка, в году 97 (?), когда были Балканы, а там оказался вечер поддержки братушек-сербов, и при исполнении патриотической песни a la "Родина зовет" все сербы/юги и прочие гости встали, а мы сидим в середине рядов... Упертым образом. И не из-за проамериканской позиции, а просто из упрямства.
____
Не надо себя убивать. :-)) Пишите дальше, мы взволнованы.