Синий экран смерти Дарвина

[hina_chleck]

Иск "Шрайбер против Дарвина", по собственному признанию персонажа LJ alef007, называющего себя Шрайбером (папой), включает и такие формулировки:

==Как хорошо известно пользователям любых компьютеров, любое случайное изменение программного кода (мутация в биологическом смысле, или ошибка программы), вызывает либо сбой всей системы, либо отказ отдельных ее компонентов. Всем отлично знакомо, как это выглядит - синий экран смерти, и истеричные звонки несчастного пользователя всем окрестным компьютерным гениям. Невозможно представить себе, чтобы случайные изменения в программе привели к улучшению ее работы.==

==Невообразимое нахальство его [Дарвина] рассуждений и выводов сравнимы разве что с социологическими сентенциями Ксении Собчак.==

==Или человек. С уверенностью можно сказать, что того количества атомов и молекул, которые имеются в хромосомах живых существ, никаким образом недостаточно для хранения информации такого объема. Однако их вполне достаточно, чтобы хромосомный набор живого существа представлял собой нечто вроде приемного устройства, транскодера, для загрузки информации с внешнего сервера.==

Писано в обсуждении записи у maxnicol 2006-03-02 14:52:00 - комментарий от 2006-03-02 04:59 и далее.

(Знаю, выдергивать цитаты нехорошо. Но можно и не выдергивать, а читать все, только вот этого всего много будет).

Comments

[cema.livejournal.com]

Какое поразительное долбоё невежество показывает Шрайбер. Скажу с уверенностью, подавляющее большинство наших современников ещё более невежественны. Но не всякий невежда — воинствующий.

[hina_chleck]

Свобода - она не только для умных для всех.

Скоро появятся, небось, и пикеты креационистов. Глиняное воинство с вдохнутой жизнью. Големы.

[cema.livejournal.com]

Свобода да, она такая.

[greenbat.livejournal.com]

Шрайбер, по большому счету, сявка. А вот то, что вся эта тина поднимается со дна, очень настораживает. Протащат ведь православие в школы под соусом борьбы с креа... креоци... креотинизмом.

[hina_chleck]

Плюнь. Это только крику много.
Креозоотия не пройдет!

[ex-vuima.livejournal.com]

Ну товарищам с сатанинскими автарами только такое и писать.
И вы не бось еще и черной магией занимаетесь

[hina_chleck]

Черной магией - увы. Занимаюсь только магией в серо-бурую крапинку.

[greenbat.livejournal.com]

Слушай, этот вуйма, похоже, днями и ночами мониторит ЖЖ и пишет укоризны всякому, кто поминает его имя всуе.
Меня тоже упрекал, что сатана говорит моими устами.

Но какое огорчение, однако. Пойти, что ли, в школу работать.

[hina_chleck]

Угу. И во сне приходил кто-то животный с криками: "Не поминай имени моего и имени истца моего!". Потом обнюхал все и убежал.

[cema.livejournal.com]

Не бось, подруга!

[hina_chleck]

Баюсь, баюсь!

Священник Тимофей

[d0tcom.livejournal.com]

Мне попадалась книжка вышеуказанного креациониста. Он все эти тезисы цифрами подпирает. Рассчёты, конечно, левые, но ведь если брать правые, то ещё меньше вероятность получится. Вероятность зарождения жизни и её развития. Я не слышал ещё ни одного разумного довода против этих расчётов. Главное, что подчёркивают креационисты, как я понял, то, что самопроизвольное появление и развитие жизни ещё большее чудо, чем господь бог.

[cema.livejournal.com]

При чём тут вероятность? Механизм сейчас неизвестен.

неизвестны катализаторы

[d0tcom.livejournal.com]

А так информационная ёмкость ДНК высчитана. Конечно, катализаторы могут увеличить вероятность благоприятного исхода, но сама идея катализаторов говорит о благоприятной расположенности природы к жизни. Чем идея бога хуже?

[cema.livejournal.com]

У информации (в математическом смысле) несколько определений, и непонятно, насколько они в данном случае уместны.

Идея бога не хуже, но она вненаучна.

[d0tcom.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что эти креационисты выделяют столько степеней свободы, сколько признано современными генетиками. В основе алфавита -- три буквы (нуклеотида?), то есть система троичнай, далее берут количество букв в слове (ДНК), перемножают дроби и получают число в таком глубоком минусе, что мало не покажется. А ведь если учитывать то, что современная наука знает не всё, то количество степеней свободы гораздо больше, более того, может вообще не дискретная система, тогда вероятности школьным способом не посчитаешь, но получится гораздо меньше, это очевидно и школьнику.

Вненаучными называют идеи, которые не удовлетворяют бритве Оккама? Тогда зачем придумывать лишние сущности, вроде таких маловероятных происшествий, как самопроизвольное развитие жизни, гораздо проще обойтись обойтись одним богом. Я понимаю, что такой взгляд совершенно не отражает СМЫСЛА бритвы Оккама, но Вы попробуйте обяснить этот смысл, чтобы не получалось таких совершенно обратных выводов. Это всё равно, что объяснить, что такое число.