На длинном поводке, увы. Но все равно не вышло написать обещанное про ЕГЭ и сейчас думаю, начать ли читать очередиловку про магглов, открыть ли "Искусство кино" или посмотреть записанное "ЧГК". Скорее всего, выбор будет в пользу пития чая с глупой книжкой.
Кто такие магглы я догадываюсь что-то гаррипоттерное, давно и сразу убежденный противник ЕГЭ, ЧГК я не смотрю, или случайно только, и не играю принципиально.
Жалко вот, что выбор не к Москве склоняется. Ну хоть чай хороший.
Давайте, ppetya, выбираться куда-то в вечер в реал на чай. Я вам сделаю ругательно-интересно. Со вкусом про Ваню Ященко скажу, что он тоже все ругается на ЕГЭ, а зря. У вас контингенты не конгруэнтны среднестатическим. ЧГК - не смотрела лет десять, но домашние вот снова склонили. Пока непонятно еще.
А вот Роулинг - фигня все же. Все держится сугубо на детективном развитии: кто помощник злыдня на этот раз? Причем, начинаешь думать, как у Агатки - тот, кто менее всего под подозрением. Язык (перевод?) суконный, характеры деревяннее Буратино, и даже матрешек. А выскакивание из машинки нужного Theos'а для прохождения очередного испытания уже раздражает - сразу бы авторесса и сунула в ручонки мальчику все эти кладенцы-жаборосли.
То есть, детлитра мадаполамовая, в сравнении с, хотя бы, "Тремя бананами" Зденека Слабого. Но пусть читают.
Спасибо. Не знаю когда, когда-нибудь. До отъезда уже никак, увы.
Зря на ЕГЭ не ругался никто из тех кого я слышал. "Нашему" контингенту, если Вы про тех кого мы учим -- никакое ЕГЭ никак не страшно. Для образования в стране, массового, -- вредно. Когда я про это думал и расспрашивал, то был сторонником такого мнения, довольно жестким. Хотя интересно послушать и другую сторону.
Роулинг я читал, прочел четыре книги, чтобы знать что дети читают и будут читать, но тоже даавно. В четвертой уже речь о языке не шла совсем, а первые были ничего, и в общем, понятно было чем она детей задевает.
Ладно, я уже отметилась по ЕГЭ, так что теперь вам и не нужно напрягаться. :-))
Поподробнее, правда, и еще можно. Наверное, и нужно - как про инструмент оценки.
Мне, как раз, первые книжки дались с огромным трудом, и вот на "Кубок огня" обплевалась вся, а последняя, про "Орден Финикса" - приятно удивила сочным образом садистки-учителки, происками в родном министерстве волшбы, взглядом на патрет любимого посмертно papa глазами унижаемого этим же papa одноклассника... Фигня, но уже понятно, почему эта книжка попала в руки для перевода легендарному Голышеву, Мотылеву и Бабкову.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
Но все равно не вышло написать обещанное про ЕГЭ и сейчас думаю, начать ли читать очередиловку про магглов, открыть ли "Искусство кино" или посмотреть записанное "ЧГК".
Скорее всего, выбор будет в пользу пития чая с глупой книжкой.
no subject
Кто такие магглы я догадываюсь что-то гаррипоттерное, давно и сразу убежденный противник ЕГЭ, ЧГК я не смотрю, или случайно только, и не играю принципиально.
Жалко вот, что выбор не к Москве склоняется. Ну хоть чай хороший.
no subject
Со вкусом про Ваню Ященко скажу, что он тоже все ругается на ЕГЭ, а зря. У вас контингенты не конгруэнтны среднестатическим.
ЧГК - не смотрела лет десять, но домашние вот снова склонили. Пока непонятно еще.
А вот Роулинг - фигня все же. Все держится сугубо на детективном развитии: кто помощник злыдня на этот раз? Причем, начинаешь думать, как у Агатки - тот, кто менее всего под подозрением. Язык (перевод?) суконный, характеры деревяннее Буратино, и даже матрешек.
А выскакивание из машинки нужного Theos'а для прохождения очередного испытания уже раздражает - сразу бы авторесса и сунула в ручонки мальчику все эти кладенцы-жаборосли.
То есть, детлитра мадаполамовая, в сравнении с, хотя бы, "Тремя бананами" Зденека Слабого. Но пусть читают.
no subject
Зря на ЕГЭ не ругался никто из тех кого я слышал. "Нашему" контингенту, если Вы про тех кого мы учим -- никакое ЕГЭ никак не страшно. Для образования в стране, массового, -- вредно. Когда я про это думал и расспрашивал, то был сторонником такого мнения, довольно жестким. Хотя интересно послушать и другую сторону.
Роулинг я читал, прочел четыре книги, чтобы знать что дети читают и будут читать, но тоже даавно. В четвертой уже речь о языке не шла совсем, а первые были ничего, и в общем, понятно было чем она детей задевает.
Пусть читают, ага, но пусть не долго!
no subject
Поподробнее, правда, и еще можно. Наверное, и нужно - как про инструмент оценки.
Мне, как раз, первые книжки дались с огромным трудом, и вот на "Кубок огня" обплевалась вся, а последняя, про "Орден Финикса" - приятно удивила сочным образом садистки-учителки, происками в родном министерстве волшбы, взглядом на патрет любимого посмертно papa глазами унижаемого этим же papa одноклассника... Фигня, но уже понятно, почему эта книжка попала в руки для перевода легендарному Голышеву, Мотылеву и Бабкову.