Sunday, August 21st, 2005 10:41 pm
Вот эта книжка принесла ряд сведений и навела на несколько вопросов.
– пищевые запреты служили очень четким способом разделения культур, а потому монголам приписывалось питание сырым человеческим мясом… Их [жертвами] трупами вожди со своими и прочими лотофагами, словно хлебом питались, [и] оставили они коршунам одни кости... коршуны побрезговали тем, чтобы доесть случайно оставшиеся куски плоти. А женщин старых и безобразных они отдавали, как дневной паек, на съедение так называемым людоедам;
русские же обвиняли половцев в поедании хомяков и сусликов, а с лицами латинской веры нельзя было есть и пить из одного сосуда, либо принимать пищу из их рук. Определение для католиков едят они со псами; едят диких коней и ослов и удавленину, и мертвечину, и медведину, и бобровину, и хвост бобров .
Кстати, комиссия из монахов ордена Св. Иеронима, посланная для установления человеческой природы индейцев Латинской Америки, отказывала им в праве быть людьми тоже на основании: они едят человеческое мясо, у них нет правосудия, они ходят нагишом, едят сырыми блох, пауков и червей .

– история столкновения Востока и Запада в середине XIII века описывалась на языке Апокалипсиса, в нем же искались все параллели, вспоминались Гог и Магог, и, в конечном счете, воспевалось могущество бога, наславшего столь могущественного врага в лице татаро-монголов на Европу за грехи ее людей. Здесь же надо отметить, что это впечатление родилось исключительно в среде книжников и носило кратковременный характер, что подтверждается практически полным отсутствием образа монголов во французском средневековом эпосе.

– письменность монголов была заимствована ими от уйгуров-несториан

– в рядах монгольской армии были уйгуры, тибетцы, тангуты, кидане, чжурчжени, китайцы, различные народности, исповедавшие мусульманство, асы, черкесы, лезгины, русские. Армянские князья участвовали во взятии монголами Багдада, грузинские и армянские – в походе на Малую Азию.
Астрономический и медицинский приказы обслуживались мусульманами, Артиллерия находилась всецело в руках китайских мастеров огненного боя.

Потомство Чингис-хана: Оккодай, Тоссук (Джучи), Чагадай, Тулуй.
Сыновья Оккодая – Куюк, Коктен, Киренен,
Тоссук-хана – Бату, Орду, Сибан и Тангут,
Чагадая – Ка[да}н, Бури.
Тулуя – Менгу-хан, Бехан, Хулагу (правитель Ирана), Хубилай (правитель Китая).

Даты:
1211 – 1234 – покорение монголами северного Китая
1218 – покорение Кореи
1221 – гибель Хорезма
1223 – битва при Калке (это был всего лишь разведывательный сверхудачный поход Джебэ-нойона против половцев и пришедших к ним на помощь русским)
1227 – смерть Чингис-хана
1229 – союз халифа Багдада ал-Мустансира с Джелаль-ад-Дином
1235 – курултай Угедея (Оккотая)-хана с вопросом "об истреблении и покорении всех оставшихся непокоренными"
1236 – поход на Булгарию, взятие ее столицы
1237 – первый поход монголов на Багдад, покорение половцев, завоевание Среднего Поволжья, разорение Северо-Восточной Руси по русским летописям (Бату, Орду, Берке, Бури). Сомнения в правдивости летописей отражены здесь http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=971&st=0
1239 – разорение южной Руси Менгу и Бату
1240 – падение Киева, покорение Грузии, повторный поход под предводительством Субудая в Булгарию
1241 – вторжение Бату-хана в Польшу, взятие Сандомира, Кракова, Легнице (польско-немецкие войска потерпели полное поражение), вторжение в Венгрию, переправа через Дунай, взятие Будапешта, вторжение в Богемию.
Галицко-Волынская летопись – "Дмитрий киевский тысяцкий Даниила, сказал Батыю: "Не медли так долго на этой земле, пора тебе идти на угров. Если замедлишь, земля та укрепится! Соберутся против тебя и не пустят тебя в свою землю". Он сказал так потому, что видел, как гибнет Русская земля от нечестивого. Батый послушал совета Дмитра и пошел на угров."
1241 – кончина Угедея после 13 лет правления, возвращение Бату с побережья Адриатики для решения вопроса о преемнике, выбор Гуюк-хана (Куйук) после борьбы нескольких придворных группировок.
1242 – покорение Малой Армении, смерть ал-Мустансира, Бату делает булгарский город, известный в русских летописях как Бряхимов, своей ставкой
1245 – захват земель Багдадского халифата, экспедиция францисканцев в ставку монголов для сбора сведений.
1258 – падение Багдада, слом воли всего мусульманского мира
1260 – остановка монголов в Сирии
1370 - 1405 – правление Тимура (Тамерлана), эмира Мавераннахра (области между Амударьёй и Сырдарьёй). Управлял от имени потомков Чингисхана. Создал государство со столицей в Самарканде. Разгромил Золотую Орду.

Версия: грандиозная война между Чингис-ханом и хорезмшахом шла за контроль над торговыми путями Центральной Азии. Врач Абд ал-Латиф из Багдада (ум. 1231) о причине поражения "хорезмшах Мухаммад ибн Тукуш был вор и насильник, а его солдаты были сбродом..., большинство из них были тюрки – либо язычники, либо невежественные мусульмане. Он имел обыкновение убивать часть племени, а оставшихся брать к себе на службу, и сердца их были полны ненависти к нему. Ни по отношению к собственному народу, ни по отношению к врагам он не вел осмотрительной политики. И вот выступили против него эти татары, все сыновья одного отца, с одним языком, одним сердцем и одним вождем".
(Эх, как в детстве было всегда жаль храброго Джелаль ад-Дина из романа, гарцующего на коне и грозящего с берега Аму-Дарьи монголам, взявшим Хорезм…)

Хорошо, допустим, что и с другими народами в Азии тоже шла борьба за пути и пространства, непонятно другое: а что понадобилось монголам на Руси и в Европе?
И еще вопрос: а почему 300 лет-то ига на Руси везде упоминаются, если Орда была разбита уже к XV веку?

И необходимо отметить, что Европа все же быстро нашла противоядие от апокалиптических версий и стала трезво оценивать монголов, проявив пластичность и готовность к вглядыванию в чужую культуру.

UPDhttp://www.world-history.ru/persons_about/904/1958.html - еще про Бату и Русь.
Sunday, August 21st, 2005 09:42 pm (UTC)
Тоже всего Яна прочитали в детстве?
Monday, August 22nd, 2005 05:12 am (UTC)
:)

забавно, вспоминаю, там и правда мир тюркской/протоузбекской цивилизации был описан с какой-то особенной симпатией, большей чем даже Русь...или просто первая книга, про Чингиза, была настолько сильнее последовавших

спасибо за напоминание, вспомнил себя за этими книжками, милое было время, еще даже не отрочество
Monday, August 22nd, 2005 05:19 am (UTC)
о, я подозревал!!! )))
Monday, August 22nd, 2005 05:35 am (UTC)
На самом деле официально окончание "ига" назначают на 1480 и связывают с именем Ивана 3-его Васильевича. Это уже ближе к 200м годам с хвостиком, но как это округляется до 300 совсем непонятно.

Очень забавно-разношерстно, кстати, посмотреть Гуглем кто большей частью употребляет это странное клише -- http://www.google.com/search?hl=en&q=300+%D0%BB%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D0%B3%D0%B0 ))) Уровень БиЭса неизменно высок...
Monday, August 22nd, 2005 05:50 am (UTC)
BS, вежливое bullshit, если буллшит может быть вежливым )))

В общем угу, я с вами полностью согласен и тоже в непонятках. Даже если до Куликовской битвы считать, и то будет всего 140 лет с падения Киева.
Monday, August 22nd, 2005 06:14 am (UTC)
Ну, если от битвы при Калке, то выходит 257. Что можно округлить до 300.
Monday, August 22nd, 2005 06:18 am (UTC)
да-да, в общем, видимо, так и посчитали. неслабое округление однако ж
Monday, August 22nd, 2005 06:12 am (UTC)
Это Золотая Орда была разгромленна Тимуром. А возле Волги продолжала спокойно существовать Белая (или Синяя?). Ей и платили дань.
Tuesday, August 23rd, 2005 12:27 am (UTC)
Но ведь ВКЛ — это прежде всего белорусы, т.е. вполне себе преемники Киевской Руси. Разве нет?
Monday, August 22nd, 2005 09:40 am (UTC)
"Хуже", наверное, всё же, Орда. Великое кн. Литовское и Русское было нам ближе по ряду факторов. Этнический - балто-славянская общность, политический - Литва претендовала быть именно "собирателем русских земель", в противовес Москве и Твери, а не только собирать дань, как татары, литовцы, по сути, не завоёвывали, а подбирали то, что плохо лежало. Делопроизводство в Литве велось на русском языке, существовали династические связи. Собственно, если б не начавшаяся "латинизация", крен в сторону Польши и пр. - я бы не поставил ни на Данииловичей, ни на потомков Яр. Ярославича.
Tuesday, August 23rd, 2005 12:28 am (UTC)
Москва хуже. Тверь не знаю, может, тоже.

А "литовцы" тогдашние — это нынешние белорусы. ВКЛ была обычным европейским государством.
Friday, August 26th, 2005 08:46 pm (UTC)
Не обязательно правлены. Посмотрите, что пишут (некоторые) в ЖЖ. А другим тогда, может, и не давали писать.