Паспортное крепостное право

[hina_chleck]

- ревнителям социализма от bbb.
==Как говорится в записке Полянского (1967 год) в той же подборке, паспорта выдавались всем сельским жителям Латвии, Эстонии, Литвы, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Ленинградской области, некоторых районов Краснодарского и Ставропольского краев, некоторых районов Казахстана, а также в пограничной полосе. Кроме того, паспорта выдавались сельским жителям, работающим в промышленности, и материально ответственным работникам колхозов и совхозов.

Там же говорится, что жителей старше 16 лет, но не имеющих право на паспорт, на тот момент было 58 миллионов, или 37 процентов населения (то есть их абсолютное число росло, достигнув через шесть лет 64 миллионов человек).==

http://www.livejournal.com/users/bbb/1207683.html

Upd Про дореволюционную Россию
http://www.referats.spb.ru/analit/licnost_rossia.htm
==Дореволюционное законодательство ограничивало в правах женщин: они 'были лишены избирательных прав. Замужняя женщина не имела паспорта. Ее имя вписывалось в паспорт мужа, а местожительство определилось местожительством мужа. Осуществлялся принцип "гражданство жены определяется гражданством мужа". После принятия манифеста от 6 августа 1905г. об учреждении Государственной думы избирательные права были крайне ограничены: лишены были этих прав женщины, молодежь /до 25 лет/, вольные рабочие в городах /только собственники домов, промышленники, торговцы имели права/ и др. лица.==

И еще - уже ревнителям царской России - вниманию keshikten'а
==Но в то же время Россию систематически поражал голод /1866, 1851, 1898, 1901, 1905, 1906, 1911-12 гг./. В 1911-12 гг. голодало 30 млн. крестьян. В 1913г. число обучающихся во всех учебных заведениях был 10.6 млн. человек /В СССР в 1940/41 гг. — 47.5 млн. человек, а в 1986/87 гг. -110,1 млн. человек/. Численность врачей всех специальностей — около 2-х на 1О тыс. населения и 13 коек / в 1986г. — около 43 врачей на 1О тыс. населения и 130 коек/.
...Уже в 1914г. народное потребление сократилось ни 25%, а в 1915г. — на 43%, и 1916- на 25%. Начался товарный голод. Уже в 1915г. индекс цен увеличился до 172.4% и превысил рост зарплаты в 3 раза. В первые месяцы 1917г. продовольственное снабжение Петрограда обеспечивалось только на 25%. Очереди за хлебом возросли. ==

Comments

[cema.livejournal.com]

Тюрьма народов, а как же.

[hina_chleck]

С длительным содержанием. Аж на 370 лет вышло этой империи.

[definite.livejournal.com]

Зато сейчас в России, наконец-то, создан рай на земле... :)

[hina_chleck]

Ааа, вам яблоко надо поднести? ;-) Чего-то не хватает?

Да все понятно, но злит, когда говорят, что все было при социализме "лепо и бяшете" :-). Сейчас - сурово, но более осмысленно, и помогать надо слабым и одиноким.

[ex-keshikten792.livejournal.com]

Сейчас? Осмысленно?

[hina_chleck]

Хотите что-то возразить? ;-)

[ex-keshikten792.livejournal.com]

А, я понял. Вы просто не в России живете.

А я зачем-то с Вами спорю...

[hina_chleck]

В инфо написано - В Москве. По мнению многих - это не Россия.
Ну что ж, спорить не буду - как хотите, так и думайте... :-)

[ex-keshikten792.livejournal.com]

Ну, из Москвы тоже много чего видно...

Вот, посмотрите пожалуйста, и скажите, что Вы об этом думаете: http://www.expert.ru/expert/current/data/15-proco.shtml

[hina_chleck]

Не мог уничего определенного сказать, все слишком умозрительно и на пальцах.
Из-за этого и не очень люблю экономистов как научных работников - прогнозы всегда забываются и потом никто не помнит кто и что предрекал.
Посерьезнее аргументы - потом, поиск ошибок в базе и в данных выматывает, а общение потом с подателями данных - тоже не всегда веселит.

К чему это я привел....

[ex-keshikten792.livejournal.com]

Не совсем так.

Они оба во многом ошибаются, но первая, Юдаева, по крайней мере опирается на мощную базу опросов промпредприятий, которые ведет ИЭПП и пытается "заглянуть" прежде всего в микроэкономику. Она также вполне понимает, что 5,5 или 6,5 % при существующих методах прогнозирования - "одинакова ....я"

А второй - это просто клиника. Камлания про 0,7% от строительства и 1,2% от роста цен на нефть. Причем проценты эти рассчитываются по простейшим матмоделям без учета огромного числа факторов. "Чистая макроэкономика" , этакий культ.

Так вот, экономическая политика начиная с 1991 года у нас делается вторыми. За исключением правительства Примакова только....

Re: К чему это я привел....

[hina_chleck]

С первыми выводами могу согласиться.

С оценкой политики правительства с 1991 года - уже нет. :-))

Re: К чему это я привел....

[ex-keshikten792.livejournal.com]

Ну ... так я же знаю, что это так. Поэтому даже и спорить и убеждать Вас не буду )))

Отсюда и результат... как я уже говорил, к 98-му году объем промпроизводства составил 46% от уровня 90-го года... и т.п.

Re: К чему это я привел....

[hina_chleck]

А по потреблению электроэнергии не проверяли? Цифры уже приводились для vryadli. Обнаружится сильное несходство с вашими.

[ex-keshikten792.livejournal.com]

Дались Вам эти права женщин...

Я согласен, что индустриализация была необходима. И все к этому так и так шло.

А 1914-ый год... ну что поделаешь - война.

[hina_chleck]

Ну... права тоже вещь неплохая. Женщина - она тоже этот... в общем примат.

А война почему? И почему без войны все голод поражал губернии?
Вы уж логически-то домысливайте.

[hina_chleck]

Прошу прощения за задержку с ответом, домой прихожу уже в полтретьего ночи с работы... Послезавтра - пробный экзамен по Москве.
Вот вам цитаты из одного обсуждения (не мои)
==Посмотрите на ситуацию в РИ с другой стороны, оцените уровень и динамику развития науки и техники. В этой области положение удручающее. Великие державы все дальше уходят вперед, Россию обгоняют уже державы второго эшелона вроде Италии. Рассмотрим динамику ситуации за 100 лет, с 1812 по 1912 гг. На 1812г. вооружение русской армии как минимум адекватно иностранным. Уже в середине века имеем нехилое технологическое отставание на суше и на море: Россия проспала промышленную революцию. Вы возразите, что к концу века Россия стала догонять? Это не так. Относительный рост промышленности обманчив: рост с нулевого уровня выглядит внушительнее. Ценой этого роста стала финансовая зависимость от западных кредиторов, втянувшая РИ в гибельную мировую войну. Самое главное: качественное отставание РИ в тогдашних "хай-тек" отраслях только возрастало. Можно провести аналогию с поздним СССР, обгонявшем "капиталистов" по чугуну и стали, но безнадежно проигрывавшем в передовых технологиях: информатике, телекоммуникациях, биотехнологиях и .т. д.
На 1912г. и позже: Россия не может производить самолеты, поскольку двигатели к ним не производятся. РИ не имеет собственной тяжелой артиллерии и вынуждена делать выбор между Шнейдером и Круппом. Корабли предпочитают строить на зарубежных верфях, поскольку отечественные строят одновременно плохо, дорого и долго. РИ не смогла освоить даже лицензионное производство танков, не говоря уже о самостоятельной разработке. РИ не смогла наладить массовое производство тогдашнего ОМП: хим. оружия. Так я могу перечислять оч. долго. Вывод очевиден: существующая система правления вела страну к прогрессирующему отставанию от передовых государств. Дальнейшее движение в этом направлении вело к потере независимости: шашками против танков и авиации много не повоюешь. Неизбежным следствием утраты государственности стала бы потеря жизненного уровня==
В общем, по-вашему - "революция завелась от сырости"? (с)