Книжка "Знамени"

[hina_chleck]

Проездив сегодня весь день по Москве в метро и прочих кибитках, получила уже давно не испытывавшееся удовольствие от чтения "толстяка". Первый номер "Знамени" и так хорош, но очень и очень - жесткая, почти циничная, цепкая, с хорошим языком и вкусными деталями non-fiction, под (над?) которой течет русская литература Воспоминания бывшего студента Московского Университета. Александр Терехов

Comments

я не Белинский, я - другой ;)

[(Anonymous)]

Добрый день, милая хина, закончил читать Терехова. Поскольку я полный невежда в русской словесности, простите если что не так напишу. Интересно, цепляет, много афористических точных характеристик, их хочется записать или запомнить, но как все афоризмы они не годятся для повседневного употребления, ими можно только любоваться самому и снова прятать на годы. Чувство такое будто меня проташили в вагоне метро через полтора десятка станций, грохот и качание вагона все еще стоит в ушах. Хочется тишины и покоя, а стены все еще ходят ходуном. Может это оттого, что не было сюжета, хотя что такое сюжет автор знает: "Шел в комнату, попал в другую". Другой комнаты не было, была анфилада однообразных помещений, слегка литературно блестящих и похожих на литературу, блеск иногда радовал, однообразие утомило.
Однако это одно их лучших, что я прочел за последнее время. Спасибо.
Эпитафик
P.S. Очки для компенсации несолидной "рецензии" :)

Re: я не Белинский, я - другой ;)

[hina_chleck]

Доставая также очки и думая: "Куда же их надо надевать для пущей серьезности?" :-))
Опыт чтения виршей Ляписа навсегда мне испортил вкус, а потому - претензии на знание "изячности словесности" также отсутствуют. :-))
Ощущение схвачено вами хорошо. Добавлю от себя (я еще и не дочитала повесть-то, сейчас пойду, постараюсь за ужином урвать время) - меня заинтриговала точка зрения чела, с происхождением из провинции, прошедшего армию, несколько брутального (играющего в брутальность?), смотрящего по-иному на многое в жизни, жестко относящегося к людям, не очень склонного к самоиронии, и в то же время с хорошим языком и наблюдательного. И там нет сиропности. Вот новомирские воспоминания Дедкова - ничего нового-то и не открывают...
А вот насчет афористичности - имажинисты все равно всех за флагом оставляют. Сейчас дали почитать Мариенгофа - там цитаты просятся на выписывание, буйство сравнений, абсурда - Хармс и Олеша курят. Но утомляет читать много, приходится откладывать книжку, чтобы отдохнуть даже не от анфилад (ассоциацию с которыми я как раз люблю - они связываются со спокойствием, светом, пространством...), а от всего узорочья на обоях и на "мебелях".
Это ведь в детстве хорошо валяться в кровати и долго разглядывать узоры на стенах, перекидной календарь со странным, долго и бессмысленно повторяемым потом названием "Бижутерия Яблонекс" :-)), с нездешними девушками, стоящими на стерильно-белых подиумах, и ореховые глазкИ на шкафу?