Политологи

[hina_chleck]

События в Киргизии подвигли сесть на диван и включить "голубой экран". Несколько мыслей:

- информация все же чересчур циклится. Расчет на то, что четыре раза показанный кадр будет свеж, как роса Исфахана? Или на то, что народ припадет и будет смаковать? Или все гораздо проще - чтобы жена, выглянувшая из кухни, тоже увидела?
- российские политики плохо держат удар: или "бледнят с лица", или гневно обличают "преступников на улицах", или радостно втыкают банан своей власти.
- дуэль Белковского и Павловского привела опять к осознанию траты времени: полтора часа смотреть, а кпд информации близок к кпд жюльена из бабочек, гораздо проще и быстрее прочитать в инете новости, а комментарий - в приличной газете или на сайте.

Рассматривание же самих персон интересно с энтомологической точки зрения. Павловский выглядит несколько простодушным (?) патриотом, радеющим за демократию в России, выращивание новой поросли молодых политиков и за связи без брака с русским зарубежьем. Вариант несколько безответственного, но положительно мыслящего гуманитария, не имеющего четкой программы.
Белковский же остер на язык, очень быстр умом, выглядит беспринципным и являет вариант технаря, думающего, что людьми можно управлять, как механизмами, надо только правильно подобрать все факторы и рычаги. А если что не срослось - это потому что неправильные методы были выбраны.

Доказательство ли демократии этот переворот? Сомнительно.
Другое дело, что Акаев тоже зарвался, выбирая сына, дочь, братьев жены в парламент и не желая делиться властью с оппозицией.

Comments

[ok-66.livejournal.com]

У нас одновременно с дуэлью П-Б по Культуре шла "Культурная революция" Барщевский - Лунгин. Не в пример приятнее для глаза и слуха.

[hina_chleck]

Проклятье, лучше бы я их послушала. Но, увы, не смотрю и "Культурную революцию": все дискуссии и разговор вызывают ощущение потраченного времени.
На людей смотреть - мало на кого интересно дого, обычно через 15 минут все ясно, а уровень обсуждения - сильно понижается при ТВ общении, давление зрителя и рекламы все же сказывается.

Остатеся спорт. :-)) И фильмы/спектакли

[sanches.livejournal.com]

Акаев - интеллигент, тряпка. В некоторых ситуациях - строго необходимо стрелять.

[hina_chleck]

Тряпка, тряпка, а своих продвигать везде и гнобить оппозиционеров - не ветошка.
Так не бывает - или договариваешься, или не зарываешься.
Или стреляешь, что совсем не лезет в ворота демократического государства - как довел до этого?

[cema.livejournal.com]

Какого такого демократического государства?

[hina_chleck]

Сравнительно демократического?
Самое смешное, что Акаев как раз был мягким и интеллигентным правителем в сравнении со всеми остальными в СА. Достаточно Ниязова- солнце вспомнить...
Но это не мешало ему мухлевать и тащить свой клан.
А кто сказал, что при демократии все себя хорошо ведут?

[sanches.livejournal.com]

Акаев попытался быть просвещенным и милостивым монархом в феодальном государстве. Часть вассалов углядела в этом его слабость и взбунтовалась для захвата трона. Правильно углядела, как мы теперь видим. Когда вассалы бунтуют, - бунт надо давить силой, а главарей - либо казнить на площади, либо в крепость. Иначе в четырнадцатом веке не бывает.

[hina_chleck]

Это все слова, увы.
Мы можем снисходительно пинать государство, мол, феодальное, но все же ситуацию они взяли под контроль, ио выбрали, наконец, капитально, посмотрим, что дальше будет.

[sanches.livejournal.com]

Прошу прощения, - каких, к чертям собачьим, оппозиционеров? Откуда Вы вообще этот бред про каких-то мифических "оппозиционеров" вычитали, - из телевизора?

Не было там, нет, да и быть не может оппозиционеров в европейском понимании этого слова, - а был демарш части вассалов, взбунтовавшихся против своего легитимного сюзерена при попустительстве вассалов остальных. Так бунтующих вассалов и положено гнобить, - никак иначе.

И оппозиции там нет и не может быть, - как в плане интересов (речь идет не о выборе модели государственного строя и т.п., а о борьбе интересов нескольких феодальных кланов), так и в плане масс (это в Киеве оппозиция на Майдане дискутировала с оппонентами, попутно их подкармливая, а тут - чернь взяла город, после чего его разграбила).

Вы поймите, - это другая цивилизация. Четырнадцатый век приблизительно, - по европейскому исчислению. Что некоторых жителей этого Арканара научили, к примеру, баранку урктить так, чтобы шайтан-арба по дороге сама без ишака ехала, - к тому никакого отношения не имеет. Там всю жизнь была феодально-клановая система, лишь внешне слегка мимикрирующая под текущую моду, - при советах под коммунистическую, сейчас - под демократическую. Уклад, менталитет, отношения - не изменились.

С точки зрения демократической традиции события в Бишкеке - государственный переворот. По сути же своей - межклановая грызня. Ни Россия, ни Штаты, ни Европа, обратите внимание, - никак особо (если сравнивать с Украиной или Грузией) по данному поводу и не суетятся. По одной дурацкой простой причине, - там все будет ровно так же, как было до того. Ну, - сядет на трон другой монарх, - и что?.. Пусть их там меж собой и разбираются, - не выходя за рамки минимальных приличий...

[hina_chleck]

Основная суть - власть загнобила население? Оно и высказало свое недовольство. Является ли это оппозицией? Надо тогда заниматься определениями.

В конце концов, ВКП(б) во главе с Ильичом тоже не было оппозицией царской власти, если на то пошло. Так, маргинальные бегают по Разливам и Женевам...

Неплохая статья про оппозицию

[hina_chleck]

Вот вам ссылка http://www.izvestia.ru/comment/article1499016
==Основные объективные факторы: сильные родоклановые связи и социокультурное противостояние Севера и Юга (и связанное с этим реваншистское убеждение: раз действующий президент страны с Севера, следующим станет выходец с Юга). Субъективные - неопределенность в вопросе перехода верховной власти после заявления Акаева, что это последний срок его правления, а также личные убеждения президента, его неготовность к силовым действиям (аксыйские события 2002 года Акаев переживал тяжело).

"Почва" киргизской государственности, и без того не очень твердая, была изрыта "кротовыми норами". Разновидностей их три...==