Механическая Пиеса для поломанного пианино

[hina_chleck]

Хорошо, что фильм не был виден лет пятнадцать назад. Впрочем, Михалков и так уже слабо уважаем как режиссер, а уж как личность и совсем не канает, но воспоминание о "Своем..." и "Рабе любви" все же грело душу когда-то.
Даже критикнутый в дневнике у sguez'а старый "Дядя Ваня" Кончаловского хотя бы заставил смотреть на Войницкого, Астрова и Соню в великолепном исполнении Смоктуновского, (неожиданно!) Бондарчука и Купченко.

Виденное же сегодня в цикле Чехова по "Культуре" неприятно поразило откровенным переигрыванием актеров, страстями в клочья, регулярно засовываемым в кадр невинным мальчиком, призванным оттенять испорченность взрослых, назойливой музыкой и песнями на планах глянцевых пейзажей и во время кульминационных сцен, которых оказывается так много, что уже устаешь кульминироваться. Одна Антонина Шуранова выглядела достойно.

Comments

[nakamura.livejournal.com]

да, долгожданный фильм _совершенно_ не покатил...

[hina_chleck]

Насчет долгого ожидания... да нет, пожалуй, просто задним числом странны все восторженные всхлипы критиков и публики, которые запомнились с тех времен.

[nakamura.livejournal.com]

дело в том, что я ухитрился его посмотреть в первый раз,
ожидая чего-то эдакого.. А вот "Свой среди..." все же весьма хорош.

[hina_chleck]

В смысле - сейчас в первый раз или ранее уже был прецедент просмотра?
"Свой..." - обмусоливаем здесь же с Эпитафиком, у которого есть упреки в слизывании Михалковым американских сливок...

[nakamura.livejournal.com]

раньше не видел, м.б. только кусочки мельком

[hina_chleck]

Ясно. Ваша собеседница тоже, но мы немного потеряли? :-)

[nakamura.livejournal.com]

Увы, похоже, что так..

[(Anonymous)]

Он и начал "хорошо": абсолютно весь свой выпускной фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" полностью передран с "Буч Кэсседи и Санденс Кид"!
Ну всё!
И езда на велосипеде, и песня, и планы.
А о развесистой клюкве, вроде ковбойских американских напыльников на штанах, я и говорить-то не хочу.

Эк

[hina_chleck]

Сразу оговорюсь - смотрела один раз "Кэссиди/Санденс" и плохо запомнилось, кроме финальных кадров застывших на лету уже умерших героев. "Sting" с теми же актерами зацепил гораздо сильнее своей стильностью и иронией.

Попробую все же поупираться - У Михалкова был нерв и драйв, были нестандартные "делатели революции", были пустынные планы песочного цвета... Черные развевающиеся полы пальто мрачного Сарычева, портупея брутального Кунгурова, моющегося на дворе, истеричность Забелина, орущего на лошадь, неожиданная мягкость Шилова, постепенно звереющий от осознания невезения Лемке... Была именно смесь жанров, и американские штаны очень шли самому Никите, а правда - ясно, что там правды и не было, чистая эстетская стилизация?
Ладно, надо пересмотреть и понять, содрал ли что-то реж. :-))

[(Anonymous)]

Тогда пересмотрите еще Серджио Леоне цикл "За пригоршню долларов", "Хороший, плохой, злой" и плюс Кэсседи и Санденс Кид.
Только в финале они застывшие не в смерти, а в прорыве через смерть, в прорыве хоть и безнадежном. Режиссер словами главной героини просто "не хочет быть, когда их будут убивать".
Фильм передран с этих вплоть до буквальных цитат. Правда украден не без таланта и с талантливыми актерами, что впрочем само воровство никак не оправдывает.

[hina_chleck]

"Плохой, хороший, злой" - в памяти и так, а вот "За пригоршню..." надо бы тоже пересмотреть.
Но немногословные серджолеоневские герои, роняющие редкие фразы и выхватывающие кольт быстрее написания даже одной буквы в уголках глаз - это немного не то. Стилистика этого вестерна не предполагает романтизма в принципе, Михалков же именно эту сторону и педалировал? Все помыслы чисты, устремлены в будущее, персонажи не помнят себя и не помнят о себе - надо всем реет идея революции. А еще они умеют говорить тихо, в отличие от "неуловимых мстителей". И даже (елки-палки!) радоваться иногда жизни. Понятно, все это неправда, но интонация была... новая.

[hina_chleck]

Насчет застывшие в прорыве через смерть - полностью согласна.
Но как быть с реальными гангстерами?

[(Anonymous)]

Реальные гангстеры погибли и от них осталась легенда о банде "Дырка в стене", поэтому дастаточно условно путешествие и прибытие в Боливию. А как они говорят! "Они говорят мало, но они говорят смачно"! Перед гибелью они строят планы ехать в Австралию, которые не сбудутся и они знают об этом.
А когда вся боливийская армия собралась у банка, какой между ними диалог!
- Слушай, ты случайно не видел там Дефорса?
- Нет.
- Тогда хорошо, а то я уж было подумал, что нам конец.

Это легенда.
Это хочется смотреть.
А Михалковскую фильму просто противно, он-то всё это видел еще в юности благодаря папе и тому, что Брежнев благосклонно относился к вестернам. Ну, и в ГИТИСе конечно видел.
Так что обидно за подсунутую осетрину второй свежести, которую мы схавали не зная другой.
Слушали Баккара "Капли дождя", но понятия не имели, что это из Кэссиди и Кида.
Да, а если вы, милая хина, вспомните еще Леоне "Сыграй мне мелодию смерти", то увидите, что почти все станционные и поездные сцены поперты оттуда. Ну всё! Мизансцены, планы, камера, цвет - из темного в светлый или через стекло, где убитый Ваняев (Вонюкин).

Эк

[hina_chleck]

Ванякин-Калягин - да, помнится, там так нервно было и быстровзгляд перекидывался... Неужто все передрано? Слушайте, как обидно делается...
Ладно, тогда про этот фильм ваша правда.

Но "Раба любви" с изломанной музой режа Соловей - все же своя? Или опять натаскал?

[(Anonymous)]

Рабу наверное сам снял. По крайней мере в ней я заимствований не нашел, но я не киновед, а доверия к дорогому Никите Сергеичу нет.

Эк

[hina_chleck]

Ладно, будем вместе не доверять? :-)) В хорошей компании и хуже вещи делаются...

[(Anonymous)]

Да, противно. Плагиатор Никита Сергеич, но плагиатор талантливый будем справедливы. Впрочем на свое как и полагается плагиатору у него искры божьей нет.

Эк

[hina_chleck]

Вот этот перепад меня и удивлял когда-то. Потому что уже "Обломов" активно не понравился. И скрасили впечатление только "Пять вечеров".
Далее же уже ничто не могло никак скрасить, что и заставляло задуматься - как же это так выходит? Если, допустим, володинская пьеса брала своей камерностью, и режиссер хорошо это делает, то почему такая безобразненькая камерная же картина "Без свидетелей"? Теперь же находится и объяснение, с вашей помощью...

[(Anonymous)]

Ох, милая хина, вот уж от какой помощи я не испытываю удовольствия, так это от вытаскивания на чистую воду Михалкова и рассказа об этом вам.
Тем более, что цитирований, творческих переработок навалом у любого среднего режиссера хоть в Голливуде, хоть на Мосфильме. Приемы римейк и сиквел не сегодня появились.
Ну его, Михалкова!

Эк

[hina_chleck]

(Полностью солидарная) Ну его!
Я лучше буду вашими глазами в Чехии? ;-))

[(Anonymous)]

Польщен :))
тогда еще и пивка там со мной заочно ;)
Счастливо!

Эк

[cema.livejournal.com]

А, так его перевели "злой"? Ха-ха!

"The good, the bad and the ugly".

[hina_chleck]

Лучше бы "уродливый"? Слишком экспрессивно, IMHO.

[cema.livejournal.com]

"Уродливый" не годится, конечно. Я бы перевёл: "...и Противный".

:-)

[hina_chleck]

Это неплохо. Но "противный" - можно и так понять: "Противный мальчишка, гадкий". Слабовато будет...
Лучше, наверное, "мерзкий"?

[(Anonymous)]

Не пойдет.
Клички у них вообще другие: Блондинчик (именно чик, так вернее перевод), Ангельские Глазки, и Туко. На английском не буду, чтобы не ошибиться в написании.
Плохой, Хороший, Злой - три начала, три олицетворения.
И никаких Противных или Мерзких тут не идет, они не в рифму и не в смысл. Не в контекст.
Володарский в плане художественного перевода не дурак.
В "Однажды в Америке" перевел кто-то Нудллз и получилось весьма плохо, ибо герой далеко не Лапша как можно было бы понять на русском. Тут перевод клички был не нужен. Еще один перевод слышал - там было вообще Бульон. Вот это "ха-ха".

Эк

[hina_chleck]

Blondy (Clint Eastwood), Tuco (Eli Wallach), Angel Eyes (Lee Van Cleef)

Что плохо: Плохой и Злой - практически несут одинаковые коннотации в русском языке, надо бы разделить как-то?

А вот что вы скажете про обвинение в плагиате самого Леоне? :-))
http://kino-leone.narod.ru/fistful.htm

[(Anonymous)]

А ничего не скажу, милая хина, кроме того, что интересный сайт. Правда опять детский несколько, но это уже не их вина, это я вырос из возраста песочницы и куличиков.
А так, ну что ж главное никто не "хи-хи"-кает с высот знания английского языка - уже хорошо :)

Эк

[hina_chleck]

Детский - это есть такое. :-))) Но нам это не страшно ведь?

Но все же - третий был не Злой. Он был... беспринципен, скажем так?

[(Anonymous)]

Да нам вообще ничего и никого не страшно
А третий вовсе и не плохой, и не злой, а весьма симпатичный :))

Эк

[hina_chleck]

Хм, а как же Серый волк? Неужели вы его не боитесь как истинный... ээээ... слабый, без клыков и когтей?

:-))) Он такой же, как все мы, да?

[(Anonymous)]

А давайте, милая хина, вспомним амплуа театральные. Кто он, Туко? Герой-любовник, - нет, благородный отец - нет, характерная старуха - конечно нет.
Да Простак! Вот его амплуа. Просто он жил (цитата из разговора с братом)
"В том месте, где мы с тобой родились было только два пути: один в священники, другой в бандиты. Свяшенника выбрал ты, мне осталось идти в бандиты"
Простак который вынужден жить по жестоким законам жестокого мира вестерна:
"Собрался стрелять - стреляй, а не разговаривай!" (Туко)
Все его уловки и хитрости видны как дважды два. Ну, разве ж он мерзкий? А принципы у него есть, правда мало, их он в своих афористических мудростях, которые с юмором пародирует Блондинчик, время от времени выдает с важным видом. Это и про шпоры, и про то, что кто его Туко Бенедикте Пасифико Хуан Мария Рамиреса обманет, тому лучше бы не рождаться, потому что он не проживет и месяца.
Так что, да, он такой же как мы, а может и лучше, потому что неизвестно еще как бы мы себя вели в том вестерновском мире.
Так что маска Злого ему как раз в размер.

Эк

[hina_chleck]

Интерпретация блестящая. Но еще более доказывающая, что его надо называть... плутом? трикстером? мошенником? :-)

[(Anonymous)]

Да. Только как это (плут, мошенник и пр.) перевести в кличку?

Впрочем мы уже кажется договорились, что на русском подходящего на все сто аналога нет. Приходится мириться с неточностью перевода.

Эк

[hina_chleck]

Так пусть и будет: "Плохой, хороший, плут"? Или теряется гомологический ряд? Тогда "хитрый"?

[(Anonymous)]

Хитрый простак? :)
Нет, уж милая хина, я вас люблю вообще и еще за то что вы изумительно избегаете ссор и глупостей, поэтому предлагаю этимологию на этом тупике закончить. Процесс был важнее и интереснее результата.

Эк

[hina_chleck]

Тая от удовольствия, как леденец в руке
Ура процессам!
Ушла - меня зовут соседи в гости - поделиться впечатлениями. Можете пока почитать устрашающее историческое эссе.

[hina_chleck]

А вот про то, как бы мы себя вели в предлагаемых обстоятельствах - точно никто не знает. Можно только сказать достоверно, что не так, как громко обещается...
А вот если ничего не обещается - то уже по-всякому может быть.

[(Anonymous)]

Мудро.
Только я тут уже пожалуй перебрал лишка. Не надо всовывать себя в кино :)
Это я потому что... А что там говорить и так видно почему :)

Эк

[hina_chleck]

Неа, я не то имела в виду. :-)) А имелось в виду то, что если все мы будем плуты, и то неплохо?

[hina_chleck]

Вдогонку - пусть плуты, лишь бы не подлые люди?

[(Anonymous)]

Пусть :)))

Эк

[ok-66.livejournal.com]

Интересно. почему у Никиты Сергеевича большинство героев, мягко выражаясь, инфантильны?

[hina_chleck]

Над этим надо подумать. Может, современное время обличается с фигой в кармане? Карман, понятно, не времени, а режа...