Вокруг персонажа Cema...

[hina_chleck]

1. Должна принести свои извинения. Cema был прав, когда предлагал высказать свое мнение по поводу одобрения/неодобрения войны по адресу president@whitehouse.gov вместо рассылки spam-писем. Тот факт, что мною было отправлено только на три адреса, не есть оправдание, поскольку люди послушны и кинут потом уже чистый спам по всем своим адресным книгам...
2. Некоторые изумительные фразы из прочитанного дневника (и из мемуаров, осиленных только частично... :
zhenyach
=неодобрение, не носящее романтического характера
Задумался.=
maccolit
=ШЕКСПИРОВСКАЯ ТРАГЕДИЯ
Муж вычеркнул жену из френдов.=

=А никотин убивает в человеке лошадь=
3. Про ужасное/прекрасное - кинула вам еще отгадку, но она легко просчитывается, IMHO...
4. Нашлась в обсуждении (уже и ссылка потеряна) интересная статья про танго. Отрывок: =Танго основан только на ритмическом ходе. Только простое, плавное, сдержанное движение, ритмизуемое периодическими остановками, легким приподниманием на носки. Все дело только в опоэтизированной прогулке, в которой напряжен каждый мускул, и где мерный ход гипнотизирует послушное тело. Теперь могут танцевать все, даже тот, кто до сих пор тоскливо стоял у стен, ибо ему стыдно было "прыгать козлом" по залу. Танго есть новый хоровод XX века".
Танго серьезен, танго трагичен - вот чего не договаривает автор, и что я считаю самою любопытною характерною чертою этого танца=
Хм, хотя этот "тоскливый" темперамент - не мое, но интересно подумать...
Ушла, бурча под нос в отместку за проведенные у компа пять часов:
Cema долго не был дома,
Отдыхал в Артеке Cema...

Comments

[cema.livejournal.com]

Я не персонаж, я просто cema. :-)

Про ужасное/прекрасное - кинула вам еще отгадку, но она легко просчитывается, IMHO...

Я не получаю сообщений об ответах по электрической почте, поэтому не сразу заметил, что Вы мне там ответили. Да, сказка ужасная и прекрасная. Нет, количество памятных записей не, я же не avva. :-)

В другой же ветке Вы предложили мне статьи из Известий. Я не буду Вас разочаровывать, но почти все тамошние международные статьи... не буду разочаровывать. Моё мнение о необходимости атаковать Ирак не изменилось: я за.

Некоторые изумительные фразы

Это не моё, я только заметил. Как говорил Александр Либерман, фотограф не творец.

Cema долго не был дома,
Отдыхал в Артеке Cema...

Долго, это правда, но в Америке лучше, чем в Артеке. И можно даже поселиться. ;-)

The answer will be later...

[hina_chleck]

Перетекание с одной производственной вечеринки на другую - нелегкое дело для не особо романтичной особы, которая, к тому же, в духе дядюшки Чика, считает, что пьющие оскорбляют и профанируют идею сумасшествия других присутствующих... :-)))

Не персонажу, но LJ-юзеру... :-)

[hina_chleck]

1. Про avva - после ваших слов страшно даже подходить к подобному источнику словесной энергии, :-)) поскольку есть противная черта - начавши читать, ползу во все комментарии - отрываюсь редко, только если откровенная мутотень... А в ветвях обсуждений не сразу видно, где интересное, а где - нет... А тут уже придется идти по сельве без мачете. :-))
2. Про войну - понятно, что она неизбежна на 90%. Понятно, что лучше расслабиться и минимизировать отрицательные и оптимизировать положительные последствия. Понятно, что не все на свете объясняется логическими причинами, иногда выступают на передний план и иррациональные мотивы политиков и масс людей. Это еще с интифады: деньги семьям шахидов и гурии в раю - не аргумент для нас? Мы полагаем, что в Макдональдс можно просто не ходить, если он не нравится, а кто-то так не считает... :-((( Старая моя цитата после 9/11:
=Вопрос не в бедности и не в зависти, IMHO. Про столкновение культур - фраза звонкая, но не помогающая решить проблему. Ну, столкновение, надо ли теперь меняться и кому меняться? Еще где-то мелькала фраза, что мировые финансовые кредитные потоки значительно превышают торговые потоки с явным перекосом в сторону условного "золотого миллиарда". Является ли это признаком, или следствием, или причиной? Скорее следствие - если система стабильная, туда легче идут инвестиции.
В прошлом году уже здесь цитировалась статья из "Знание-сила" про силу иррациональных мотивов поведения. Моя версия - есть два уклада, между которыми имеется разрыв. Если он очень велик, то туземцы Соломоновых островов спокойно перенесут визит флибустьера: или они его съедят, или они уступят силе его канонерок, не увидев в этом особого унижения и добавив его в свой список Больших-Белых-Крокодилов-из-Моря. Если разрыв совсем невелик, то две различные культуры могут или соперничать, или осторожно дружить, но не будет комплексов. Если же разрыв обидно велик, но не настолько, чтобы не осознавать этого и понимать, что это не боги спустились с корабля, а люди, такие же, как ты, обладают подобной мощью, то возникает сильный комплекс у элиты, постепенно распространяющийся и на все общество: "Они такие плохие (гяуры/католики/империалисты/капиталисты) а мы - правоверные/православные/коммунисты/социалисты)- "Господи, ну почему ты помогаешь этому дураку, а не мне?" (с). И хочется восстановить справедливость в мировом масштабе, быстро и показательно, причем искренне. Зависть все же не может прикрыться резонами, а вот уверенность в необходимости восстановления нарушенного миропорядка - сильный мотив. Причем, никакой прямой выгоды тут нет заказчикам. Опиум в Афгане? Сохранение соцстроя? Умиление при виде своих храмов? Положение элиты, видимо, еще не означает способность здраво расуждать, а амбиции у нее развиты весьма и весьма... :-((
Если версия будет признана несостоятельной - нет проблем, сотру быстро и небольно... :-) =
Но все же, все же, все же... Превентивная война - слух не радует. И что-то внутри сопротивляется на уровне чувств (не мыслей)тоже...
3. За ссылку на Либермана - спасибо.
4. Про Штаты versus Артек - кто бы спорил... Галстуки завязывать не надо, на линейке не стоять... ;-)))
Искренне рада за вас - чем больше людей будет довольно своей жизнью на шарике - тем лучше?

[pollak.livejournal.com]

я не подсматривал чесслово

А что надо было подсматривать? :-))

[hina_chleck]

Прошу вас скажите - хочется ведь самой подсмотреть то, что нужно! :-))))

Re: А что надо было подсматривать? :-))

[pollak.livejournal.com]

Там несколькими комментами выше тот же ответ что и у меня. Про аппетит
Но я когда свой писал, тот еще не прочел