![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(в скобках надо заметить, что, скорее всего, он Браун, но подобный прононс тащит коннотации с сующим везде свой нос патером, так что пусть будет Броун...)
Итак, никак не получается присоединиться толком к этому Движению: нет времени писать, есть чувство стыда, что прочитаны дневники еще не всех friend'ов, и есть вопрос:...
Ссылка, прописанная тэгами, на не-важно-кого-то
shq занимает 243 байта. Ссылка с простым тэгом shq занимает 58 байт. Почему необходимо создать такой шум при совершенной идентичности отклика? Или тут зарыта дополнительная инфа: это участник нашего Движения им. Броуна!! Спешите! Но тут важно - интересный ли он или нет, то есть инфа бесполезная без непосредственного знакомства? Короче, не догоняю...
_______
Спасибо tatien, в ее обсуждении водопроводчика и далее у kypexin выплыл рассказ Виана, в котором водопроводчик - дело десятое, а вот остальное - очень хорошо сделано. (Только конец провисает, к сожалению).
_______
Спасибо pollak'у за сайт Exler'а с обсуждением "Властелина колец"
Тогда в ответ мои впечатления от "Соляриса" Содерберга (из письма):
=Я намеренно не пытаюсь его сравнивать с предыдущим, разные режиссеры - разные трактовки. Неудачен все же выбор Клуни - он красив, мачист, обаятелен, но переживания становятся проходящими по рангу: натворил - исправлю сам! Ну, нет у него во взгляде чего-либо, позволяющего предположить проблемы, большие, чем чисто семейно-гуманистические и более сложные, чем "бином Ньютона".
Весь философский смысл в результате выливается в коллизии, описываемые буквально следующим – любили друг друга, потом нечутко потащил жену в "пошлую компанию" (по ее словам), оправдываясь, что это его друзья, и устроив сцену перед этим. Жена ушла с вечеринки, сделала аборт и затем покончила с собой. И теперь поворот ситуации позволяет герою всласть испытать ценой физических и душевных мук раскаяние и искупить свой грех. В какой-то жизненной мелодраме это могло бы сработать, тем более, что Содерберг ведь может строить очень интересные психологические ситуации (см. "Секс, ложь и видео"), но тут получается мелко.
Понятно, что тонко чувствующая личность может быть запросто подлецом, манипулирующим людьми, а грубоватый и немногословный тип – надежным и честным парнем, но зачем тогда вся эта станция, космос, люди на корабле с их ужасами и фантомами, вытаскиваемыми из прошлого, а, главное, при чем тут мыслящий океан? Просто как "Бог из машины", чтобы было кому вытаскивать зайцев, то бишь, фантомы из цилиндров?
Но даже с этим можно было бы смириться, потому что потом был сильный ход, когда становится ясно, что видимый нами Кельвин в финале – это фантом! Если бы фильм оборвался на этом, то можно было бы подумать над идеей фантомов/людей, видимого/сущего, но когда выплывает потом фантом его жены и они сливаются в поцелуе в диафрагму, то уже начинает плохеть зрителю…
Могу только предложить вариант слогана: "Герой обретет счастье в любви – хоть тушкой, хоть фантомом!"
Съемки океана, кстати, были неплохи, можно было даже снести политкорректную (?) замену Сарториуса на неплохо играющую негритянку… Сноу (Снаут) очень хорош. (Замечу в скобках, что дубляж был идеален, а то были страхи и ругань на себя: "Нет, чтобы пойти на фильм с титрами").
Интересно, долго ли ждать до того момента, когда Белоснежка станет негром нетрадиционной ориентации, лежащим в хрустальном гробу в ожидании принца?=
Насколько хорош, в сравнении с этим фильм Кар-Вая "Любовное настроение"... Никаких эротических сцен, никаких страстей, раздираемых в клочья на корпию, но в кадре разлиты такие горечь, печаль и томление... И медленно качается термос с покупной лапшой в руке в такт движениям бедер госпожи Суэнь, и так хорошо, хотя понимаешь, что у героев не получится быть вместе...
Итак, никак не получается присоединиться толком к этому Движению: нет времени писать, есть чувство стыда, что прочитаны дневники еще не всех friend'ов, и есть вопрос:...
Ссылка, прописанная тэгами, на не-важно-кого-то
shq занимает 243 байта. Ссылка с простым тэгом shq занимает 58 байт. Почему необходимо создать такой шум при совершенной идентичности отклика? Или тут зарыта дополнительная инфа: это участник нашего Движения им. Броуна!! Спешите! Но тут важно - интересный ли он или нет, то есть инфа бесполезная без непосредственного знакомства? Короче, не догоняю... _______
Спасибо tatien, в ее обсуждении водопроводчика и далее у kypexin выплыл рассказ Виана, в котором водопроводчик - дело десятое, а вот остальное - очень хорошо сделано. (Только конец провисает, к сожалению).
_______
Спасибо pollak'у за сайт Exler'а с обсуждением "Властелина колец"
Тогда в ответ мои впечатления от "Соляриса" Содерберга (из письма):
=Я намеренно не пытаюсь его сравнивать с предыдущим, разные режиссеры - разные трактовки. Неудачен все же выбор Клуни - он красив, мачист, обаятелен, но переживания становятся проходящими по рангу: натворил - исправлю сам! Ну, нет у него во взгляде чего-либо, позволяющего предположить проблемы, большие, чем чисто семейно-гуманистические и более сложные, чем "бином Ньютона".
Весь философский смысл в результате выливается в коллизии, описываемые буквально следующим – любили друг друга, потом нечутко потащил жену в "пошлую компанию" (по ее словам), оправдываясь, что это его друзья, и устроив сцену перед этим. Жена ушла с вечеринки, сделала аборт и затем покончила с собой. И теперь поворот ситуации позволяет герою всласть испытать ценой физических и душевных мук раскаяние и искупить свой грех. В какой-то жизненной мелодраме это могло бы сработать, тем более, что Содерберг ведь может строить очень интересные психологические ситуации (см. "Секс, ложь и видео"), но тут получается мелко.
Понятно, что тонко чувствующая личность может быть запросто подлецом, манипулирующим людьми, а грубоватый и немногословный тип – надежным и честным парнем, но зачем тогда вся эта станция, космос, люди на корабле с их ужасами и фантомами, вытаскиваемыми из прошлого, а, главное, при чем тут мыслящий океан? Просто как "Бог из машины", чтобы было кому вытаскивать зайцев, то бишь, фантомы из цилиндров?
Но даже с этим можно было бы смириться, потому что потом был сильный ход, когда становится ясно, что видимый нами Кельвин в финале – это фантом! Если бы фильм оборвался на этом, то можно было бы подумать над идеей фантомов/людей, видимого/сущего, но когда выплывает потом фантом его жены и они сливаются в поцелуе в диафрагму, то уже начинает плохеть зрителю…
Могу только предложить вариант слогана: "Герой обретет счастье в любви – хоть тушкой, хоть фантомом!"
Съемки океана, кстати, были неплохи, можно было даже снести политкорректную (?) замену Сарториуса на неплохо играющую негритянку… Сноу (Снаут) очень хорош. (Замечу в скобках, что дубляж был идеален, а то были страхи и ругань на себя: "Нет, чтобы пойти на фильм с титрами").
Интересно, долго ли ждать до того момента, когда Белоснежка станет негром нетрадиционной ориентации, лежащим в хрустальном гробу в ожидании принца?=
Насколько хорош, в сравнении с этим фильм Кар-Вая "Любовное настроение"... Никаких эротических сцен, никаких страстей, раздираемых в клочья на корпию, но в кадре разлиты такие горечь, печаль и томление... И медленно качается термос с покупной лапшой в руке в такт движениям бедер госпожи Суэнь, и так хорошо, хотя понимаешь, что у героев не получится быть вместе...
no subject
У меня скорее лапы отсохнут, чем я прикоснусь к чужому (с)
no subject
Плохо, когда сказали перед просмотром результат матча?
Могу порекомендовать усиленно Менцеля "Поезда особого назначения", получила огромное удовольствие при просмотре.
Цитата из моей реплики живущему в Чехии русскому:
=В связи с этим - есть ли где-то перевод на русский этой новеллы Грабала? Пока что найти не удалось... :-(
In apart ;-)
Как это чехам удается рассказывать о трагическом с юмором, балансирующим иногда даже на грани непристойного? Вот у поляков или югов так не выходит. Вспоминается только старая-престарая польская "Эроика" (?) да "Underground" Кустурицы...
Или просто дело в том, что чехи просто вовлекались в военные действия, но сами не выступали в прошлом веке против кого-то?=
Еще лежит записанная на кассете вещь Формана про пожарников - все руки не доходят.
P.S. Про sklav'а - виноват, исправился, доложив лично... :-))
no subject
<lj user="shq">
А в просмотре в режиме HTML?
Имеем в результате пятикратный шум? :-)))
Хотя с точки зрения удобства - признаю сразу, что ваш вариант проще. Но с точки зрения даже масенькой такой, прогулочной, вечности... :-)))
Re: А в просмотре в режиме HTML?
Re: А в просмотре в режиме HTML?
(Банальное: если ничего ни получается, прочти, наконец, FAQ!)
Тогда ясно, что обычный юзер не будет грузиться прописыванием ссылки, а просто кинет готовый тэг.
А я, как обычно, оказалась в положении Монморенси, протестующего против лодочного путешествия и мрачно говорящего: "Я не курю, плавать не умею, а если увижу на берегу крысу, то вы не будете причаливать из-за этого". :-)))
Но все равно (упрямо) я не буду писать LJ-юзеров тэгом, ужаснувшим меня при просмотре... ;-))
Вдогонку
Почему ведь не были просмотрены тэги в FAQ? Потому что внизу под окошком были написаны могущие быть использованными? ;-))) Вот и расслабилась...
О чем?! :-)))
Кусок из html с вашим ником был сохранен давным-давно для вивисекторских опытов по форматированию текстов в LJ...
А что - у вас на полях есть, например, третий вариант решения теоремы Ферма? :-)))
Заглянула к вам - а на Гальяно облом вышел - все билеты уже были проданы в ЦДХ... :-((( Пришлось идти домой и печь обещанные блины... :-)) Потом выяснилось, что масленица, елки-палки, только сегодня началась! Зря пекла!
В десятку.
Что касается форматирования, то Вы смотрите на проблему креативно, но, ээээ… мелковато… И в этом вашем ходе мысли проявляется, так сказать, броунианство (или броунизм?)
Про свой журнал могу сказать, что это свалка мусора созданная с одной целью -- сэкономить на cut'n'paste в icq. Типичное проявление всемирного броуновского движения, опять же. Не знаю, кому это еще интересно, кроме узкого круга лиц.
Anyway… (Надо же закончить чем-то позитивным?) С масленицей Вас!
Re: В десятку.
O как! :-))) А нам не припаяют потом участие в написании очередных "Протоколов броуновских мудрецов"? :-)))
Все, кто форматирует ники на 250 байт вручную, будут старцами-брауншвайгами, а те, кто форматируют на тэгах LJ - броунята?
А те, кто, как я, форматирует на 50 байт - брауни? В смысле - вредненькие иногда домовые?
2. Про мусор - целиком присоединяюсь. В инете надо, безусловно, иметь переносной recycle bin! :-))
3. С масленицей Вас! И вас также!
(Мрачно) И ведь все равно велено снова сегодня печь оладьи... :-))) Прошлонедельный забег, тьфу, запек, в зачет Кубка мира не пошел, несмотря на допинговую чистоту...