Интересный взгляд.

[hina_chleck]

...на проблему Ирака
И вот знаешь, что Хусейн - редиска, и что страна - отстойная, и к Штатам отношение в плюсе, и ненавистны кампанейщина и кучкование ("всегда по одну сторону с тобой окажутся люди, с которыми ты бы не хотел быть вместе" (с)), а вот все равно подписано письмо против войны...

Comments

[pvlmey.livejournal.com]

Прочитал. Ну и что теперь Хусейна – в жопу целовать? Насчет распределительной системы – на сказку похоже. Впрочем, если 26 млн. – то может и так. Коррупция – я не понимаю, как ее можно истребить, всегда найдутся люди, желающие иметь боль-ше, чем положено. Но, опять-таки не знаю. Структура иракского общества. Мне она непонятна, и автор статьи даже мельком ее не коснулся. Неужели там нет тех, ко-торые «равнее»? Диктатура – вещь сложная, это не просто «один» и «все осталь-ные».
Насчет химоружия я уже не знаю кому верить. Несколько раз мне (вроде бы) компе-тентные люди говорили «точно есть» и «точно нет».
Любой народ можно победить. Большевики это доказали. Ну, конечно, надо уметь страх божий внушить. П о- н а с т о я щ е м у.
Гитлера, насколько я знаю, к концу войны разлюбили.

Кстати, что за вздор Вы написали в прошлом посте?

Попытка ответов...

[hina_chleck]

1. Это вы мне - про прелести тоталитарного общества? :-)))) Дверь открыта, так что мне придется вас подхватывать, чтобы вы не оказались на полу... :-))) Надеюсь искренне, что вы не очень тяжелы...
А полегче вы не можете относиться к речам? Если нельзя изменить ничего в течении событий, то возникает желание их отстранить и посмеяться - все же легче будет? В духе очень хорошего старого фильма Менцеля по новелле Грабала "Поезда особого назначения", который недавно показывали - трагедия подается на грани непристойности...
2. Не понял: "Что вы имеете в виду под прошлым постом?"

[cema.livejournal.com]

и ненавистны кампанейщина и кучкование [...], а вот все равно подписано письмо против войны...

Кем подписано-то?

[hina_chleck]

Мною, ессно...
За других мне говорить сложно - проще взять на себя славу выпуска газеты "Пепел", размножения ее на мимеографе и расклеивания ночами на стенах после февралек (вместо маевок)... :-))
А почти серьезно:
Было прислано по почте письмо, подписано и отправлено далее по моим адресам.
География подписантов, насколько можно было судить, весьма широка.

[cema.livejournal.com]

Я не понял. Если не согласны, зачем подписывали? А если согласны, то в чём проблема? Я вот не согласен и не подписывал; наоборот, послал письмо на president@whitehouse.gov с поддержкой. Если Вы против, пошлите туда же с неодобрением.

Ну, если вы хотите обсудить...

[hina_chleck]

То можно.
Хотя при различии исходных установок спор вести несколько бессмысленно, это выливается в разговор между атеистом и верующим или тупоконечником и остроконечником.
Кратко моя позиция - с войной не согласна, хотя противно быть по одну сторону с левыми с их невменяемостью.
Не поймите превратно: то, что Саддам редиска и нехороший чел - принимаю с полпинка, но то, что он есть главная террорпроблема в этой и так сложной жисти - уже не факт, IMHO... И тем более сомнительны способы решения проблемы терроризма подобным образом? Впрочем, готова выслушать ваши аргументы и вдаться в подробности.

Вдогонку

[hina_chleck]

Нисколько не претендуя на изменение вашего мнения, осмелюсь предложить вам несколько статей для рассмотрения (не потому, что согласна со всеми из них, а для того, чтобы показать спектр мнений, которые надо Штатам хотя бы держать в уме, чтобы знать, на что и на кого рассчитывать?):
http://www.izvestia.ru/world/article30066
http://www.izvestia.ru/world/article30021
http://www.izvestia.ru/politic/article30067
Значит, следующий уже готов встать в очередь? :-(( Так на нашем шарике может пойти военная колебательная реакция Белоусова-Жаботинского... :-((