Из пены сетей

[hina_chleck]

Усталый раб, часто проборматываемый мною и висящий на доске на работе (в финальном отрывке), наконец, нашелся у Пушкина (да, СЯУ)

https://sergeyyursky.memorial/%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8/2003-%d0%bf%d0%be%d0%bf%d1%8b%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d1%83%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%8c/%d0%b2%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3-%d0%bf%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb%d0%be%d1%81%d1%8c/?fbclid=IwAR2lBc5zJSyexRJIHAVt3QMoeU51MmIKqeANm1QkADVb70FESEURnJ-eBvI - разбор Юрского(via Sasha Alex Guezentsvey)

_____

Очччень интересный взгляд. И мне он нравится (возможно, что я пристрастна). И посмотреть упомянутый в обсуждении фильм https://www.youtube.com/watch?v=3Pkvz4rh_qI "Учительница"

Длинный отрывок и обсуждение https://www.facebook.com/mad.kukumber/posts/pfbid0wGTVoV7agZ7V2XMZ2jS45Ci5HNgidxoBuJHATLZkC4k4ez97DtSw4wfkvSEfk9Ul

==Я ценю психологически более или менее достоверные примеры. Статистические теоретизирования, которые предполагают не людей, а сферических кальмаров в вакууме, не раскрывают тех социальных механизмов, которые в конечном итоге всё и решат.

А вот история низовой z-пропагандистки, которую опубликовал у себя Невзоров, представляется мне психологически и социально достоверной.

Суть в том, что некую молодую даму из Ярославля, активную z-блогерку и пропагандистку сейчас курощают все, кто может до неё дотянуться: владелица квартиры (выгоняет), персонал агентства недвижимости, соседи, полиция.

Ей в лицо несколько раз сказали, что она представляет собой опасность мирным жителям (в Ярославле). Мадам вынуждена взывать к общественности.

Я хорошо знаю российского обывателя, я много лет "сижу на" юридическом консультировании. В психологическом отношении это именно то самое, чего я и ожидал.

Во-первых, я с детства знал, что "активистов" - не любят. Уже в восьмидесятые годы слово "активист" имело только сугубо отрицательные коннотации. В последние годы оно было несколько реабилитировано (в Хабаровске - реабилитировано благодаря протестной активности), но в целом настороженное отношение осталось. Но это - фон.

А конкретика состоит в том, что z-пропагандистов воспринимают как тех, кто "притягивает" к себе опасность. С ними не хотят жить по соседству. Никуда не делся принцип "кабы чего не вышло", а с точки зрения обывателя такого рода публика приведёт к тому, что как раз "по месту их жительства" может "что-то выйти". Конкретной пропагандистке из Ярославля прямо сказали, что она опасна потому что ее квартиру могут поджечь (с точки зрения соседей и владельцев квартиры).

И это никакая не "протестная" среда - это простой обыватель Средней полосы. Именно таким его я себе и представлял - и он меня не подвёл. Думаю, с теми или иными вариациями это работает уже сейчас, а по мере развития сюжета всякое такое станет ещё бодрее. "Высовываться" у нас "не принято", но почему-то все начали забывать, что традиционно в России "не принято высовываться" в первую очередь в провластную сторону: у нас не любят тех, кто "выслуживается", пытается получить преимущество. Рыночная экономика немного "смазала" эту черту (конкуренция всё-таки), но теперь всё быстро вернётся на свои места.

По идейным соображениям никто никому возражать не станет. Зато деловые и личные контакты для таких людей будут становиться всё сложнее и сложнее. Будет осложняться, грубо говоря, всё, что касается их гражданско-правового статуса. В обществе возникнет каста "парий-лоялистов", которые с одной стороны представляют собой образец провластной гипер-покорности и гипер-лояльности, но с другой стороны всё в большей мере исключаются из обычных гражданских отношений.

Если их начать ещё и серьёзно награждать, то вырастет клумба привилегированных маргиналов. Так и будет. Обыватель уступает псевдо-пассионариям-z во всём за исключением двух "мелочей": он в большинстве и он - держатель социальной нормы.

PS: кстати говоря, деятельные z-активисты непременно станут восприниматься в народе как люди, которые могут "настучать" на мужичков, прячущихся от повесток. А это уже такая шутка, что простым изгнанием из арендованной квартиры могут и не обойтись - тут и "в будку" могут "напихать". Ну, чисто теоретически. Впрочем, зная нашего обывателя, ни разу не буду удивлён.==

Comments

[balda-balda.livejournal.com]

че, правда - СЯУ?
а голубка дряхлая - впереди еще?

[hina_chleck]

Ей-ей, про голубку тоже мимо.
Стыд и позор - а где она?

[hina_chleck]

То есть помнилось про раба, замыслившего побег, но не сопрягала никак.
Я даже более скажу: раб Бродского прикладывался к себе очень лично - это некоторые мы тогда на излете социлизьма, глотнувшие.

А пушкинский - это другой, сам пиит, и был - и хотел он спокойных трудов и нег.

[balda-balda.livejournal.com]

а один португалец (1764 - 1805) писал так:

измученный изменчивой судьбой,
не раз я к ней взывал с мольбой горячей:
Фортуна, мне не совладать с тобой,

сдаюсь! и примиряюсь с неудачей.
...а у хозяйки, вздорной и слепой,
есть новый раб - неверный и незрячий.

[hina_chleck]

Теперь придется искать в двух местах

[balda-balda.livejournal.com]

не ищите, не найдете. его нет ва сети.