Точка зрения на предоставление независимости

[hina_chleck]

==Несколько очерков посвящены революции 1917 года и Гражданской войне. Из них, пожалуй, наиболее интересен анализ истории предоставления независимости Финляндии. Оказалось, что большевики в Петрограде не удосужились оформить правильный документ, ограничившись «выпиской из протокола» заседаний ВЦИКа при отсутствии самого протокола. Никакого постановления ВЦИКа или декрета Совнаркома на эту тему вообще не существует. Но Финляндия получила фактическую независимость и была быстро признана многими странами, что помогло России начать сепаратные переговоры с Германией. К счастью для финнов, им удалось довольно быстро — хотя и жестокими методами — ликвидировать красногвардейскую агрессию на своей территории. Дальнейшая история известна. Финны были настолько благодарны Советской власти за свою независимость, что не поддержали белогвардейское движение в России, хотя легко могли захватить Петроград, например, в 1919 году. Белогвардейские же лидеры Колчак и Деникин, несмотря на просьбы Юденича, не сочли нужным признать независимость Финляндии, что отчасти и предрешило исход Гражданской войны.== (из обзора книги Чайковского "В круге знания")

Поиски протокола пока (?) не дали результатов
Финский историк тоже апеллирует к выписке http://historystudies.org/2012/06/ketola-e-revolyuciya-1917-goda-i-obretenie-finlyandiej-nezavisimosti-dva-vzglyada-na-problemu/

Comments

[trurle.livejournal.com]

Финны были настолько благодарны Советской власти за свою независимость что не поддержали белогвардейское движение/.../ Белогвардейские же лидеры Колчак и Деникин, несмотря на просьбы Юденича, не сочли нужным признать независимость Финляндии

Не кажется ли Вам что второе предложение как бы намекает что не в благодарности дело?

[hina_chleck]

Это цитата из рецензии.
Мои мысли отсуствуют по причине того, что хочется найти протокол, но думаю, что историки лучше меня искали его.
А подробно историю - надо посмотреть.