По итогам четвертьфиналов, просмотренных и не

[hina_chleck]

- нумеро один - непросмотренные матчи Атлетико-Барса: полагаю, что подувядшая физика Хави-Иньесты не позволяет включить беги-пас + не самая лучшая форма и/или нежелание Месси + не торт суперкласс остальных игроков + выпадение ветерана Пуйоля привели к проигрышу напористому молодняку, жаждущему побед. Про Фабрегаса непонятно, что это было с ним. А Пике, кхм, не захотел играть с МЮ, в котором молодость прошла? (Знаю, знаю, травма - уже прочла)
С другой стороны - пендель Барсе для смены рисунка игры и поиска новых талантов вышел неплохой.

- нумеро два - МЮ-Бавария - просмотрен второй матч. Хм, там было интересно: притом что мюнхенцы фаворитили, МЮ уперся и выглядел первый тайм достойно, а гол Эвра в начале второго тайма даже Златан не погнушался бы вставить в свои мемуары. Но подопечным Мойеса не свезло даже не с быстрым, а двадцатисекундным (?) ответным голом, Видич не отработал в защите, после чего Бавария включила другую игру в лице адского Роббена и вышла в полуфинал по делу - 3:1.
Итог: первый тайм Бавария казалась тяжелей себя прошлогодней, что наводило на ругательства в адрес Пепа; пропустив же гол Эвра, стала выглядеть главным претендентом на Кубок.

- нумеро три - просмотренные два матча дортмундцев и сливочных: в первом матче Боруссия показала невнятную игру 3:0, что не сулило шансов на интерес в ответном матче, однако Реал любезно согласился играть тоже невнятно, но не так, чтобы совсем испортить игру.
Взятый Романом В. пенальти от Ди Марии (странное назначение, кстати: Пищек очень старался руки прижимать и отмахнулся, уже отворачиваясь от удара в пируэте), два гола Ройса вместе с комбинационной игрой и ударами и шансами обеих команд дали в сумме очень приятный матч.
Нефарт Мхитаряна + запас прочности мадридцев + неочевидный исход даже в случае равенства мячей не пропустили немцев по делу.
Но что нужно болельщикам, чтобы с радостью ждать свою команду на поле: мадридцы и дортмундцы - все будут восторгаться домашней игрой команд - разве плохо?

- нумеро четыре - Челси-ПСЖ - надо посмотреть ответный матч, так что резюме - попозже. Был ли неожиданен выход синих после первого матча? - не совсем, первая игра была на равных, просто автогол и мяч в добавленное время дали счет 3:1, но хочется заценить, припас ли Моур нечто тренерское на второй матч, закончившийся 2:0.

Себе ссылка http://www.footballfox.net/video/1392-chelsi-pszh-povtor-matcha.html

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Тренерское припас, а как же. Давиду Луизу было оказано полнейшее доверие, что после автогола и общей невнятицы в первом матче повергло ПСЖ в ступор. Если серьезно, то установка была - бросить все к черту и идти вперед ("я сказал игрокам, что в этом матче все поставили на ПСЖ, и мы можем в полной мере наслаждаться риском").

Что касается Атлетико, то дело совсем простое - Симеоне значительно сильнее этого невнятного аргентинца, которому совет дожей поручил изображать тренера Барселоны. Я видел летом их матч на суперкубок плюс матч на первенство - все они были однотипными, но не в том смысле, что одинаковыми, а том, что Симеоне все три раза заготавливал такой вариант игры, который оказывался полностью неожиданным для Барсы. Простой мысленный эксперимент, иллюстрирующий, что ни усталость ведущих барселонских игроков, ни плохое настроение Месси, ни отсутствие Пйоля ни при чем - если тренеры поменяются комаднами, а все остальное будет тем же, Симеоне точно так же обыграет Мартино.

[hina_chleck]

О, вот и посмотрю (тихо) завтра на работе без звука. Но я и так без звука практически все смотрю.

Хм, этот тот Симеоне, который картинно упал, когда лежавший Бэкс ногой дернул, после чего модель мужа Пош Спайс удалили? (Или он тогда еще не муж был?)
Хотя это лирика, ясное дело. Ладно, теперь уже на "Атлетико" точно погляжу.

Но тогда вопрос по Барсе - что, любой другой тренер приведет ее к победам прям сразу?
(Ушл, недосып сильный всю неделю был).