В моем представлении, правда.
"King's speech" я посмотрела после осыпания статуэтками золотых дядей, предварительно удивившись: "Нешто уже виданный "True Grit" слабее, и я пропустила шедеврик?"
Так вот, байопик про короляна троне, пишущего манифест, тьфу, едящего хлеб с вареньем, тьфу, учащегося говорить с народом в тяжелые для народов времена, - вещь очень приятная, с хорошими шутками, прекрасной игрой актеров, духом времени и прочими features, но после сеанса есть ощущения не развода на деньги, нет, но понимания, на какие клавиши в мозгу жмут авторы. Вот кратко: "богатые тоже плачут", "и короли любить умеют", "добрые друзья и поддержка близких помогут и принцу", "народ и истинный король едины", "а эта Уоллис Симпсон хоть и противная, но как Эдуард-то ее любил", "а Черчилль какой душка, нашему Берти помогал", "так вот как обстояло дело-то в Англии!". А дело обстояло не совсем так, кстати.
Коэны же снова были на высоте: методистская история с методистской девочкой, а потом дамой, - дышит, ворочается и пахнет, как жизнь.
Про игру ленивого и грязного киллера Джеффа Бриджеса и Хейли Стейнфилд, ломящуюся мстить, как Антон Чигур ломился за Моссом с имманентным чемоданом, упоминать даже банально.
"King's speech" я посмотрела после осыпания статуэтками золотых дядей, предварительно удивившись: "Нешто уже виданный "True Grit" слабее, и я пропустила шедеврик?"
Так вот, байопик про короля
Коэны же снова были на высоте: методистская история с методистской девочкой, а потом дамой, - дышит, ворочается и пахнет, как жизнь.
Про игру ленивого и грязного киллера Джеффа Бриджеса и Хейли Стейнфилд, ломящуюся мстить, как Антон Чигур ломился за Моссом с имманентным чемоданом, упоминать даже банально.
Tags:
no subject
no subject
no subject
по опыту прошлых фильмов, Коэны с их coolness меня оставят равнодушной. а фильм про короля мне уже очень сильно понравился. но я откровенно люблю сентиментальное.
все кнопки, которые вы точно показали, я заметила, но мне удалось их заглушить, даже специально прижать, чтобы не гудели. в результате я посмотрела совсем другой фильм. хотя понимаю, что и тот, который Вы посмотрели - тоже там был, снят ну ту же пленку, спроецирован на тот же экран.
я, в основном, смотрела семейную историю, а еще историю дружбы, и еще практическое пособие для заики и логопеда. не то чтобы с хэппи эндом, но про хороших людей, а я таких люблю.
no subject
А на историческом материале - лучше бы построже делать. Опять же ясно, что фильм/книга никак не есть исторический документ вообще, но все же...
Черчилль, например, поддерживал Эдуарда, чтобы сместить Болдуина.
no subject
http://mosselprom.livejournal.com/379956.html
no subject
no subject
no subject
Но - деваться некуда - как потребителю добрых сказок мне нужен Диккенс, и почти неважно на каком материале - то есть такая же лажа о царской семье мне бы не покатила, а на материале ганноверской династии - да пожалуйста.
Все, больше грузить Ваш журнал не буду ))
no subject
Но дело даже не в XX веке, IMHO, а в том, что история и литература - разные вещи, в принципе.
Опять же - в какую клеточку запихнуть Стерна? Он умен, смешон, но перечитывать его сложно: Диккенс более человечен.
И в XXI веке не хватает все же именно такого писателя, сдается мне. Есть разные, но не то.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject