![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
...о сайте с фото, не будем уточнять каком, они все похожи, в конечном счете.
Перед чтением взболтать!
Про авторов/комментаторов: люди как люди, ремарки в духе "оч. хор.!", "Рек!", "Потрясен!/а!", "Всегда люблю твои работы!", как и явно логоррейного стиля потоки фраз, которыми почему-то восхищаются авторы, полагающие, что факт подобных словоизвержений должен льстить – фиг с ними, но там были результаты конкурсов кофе, мобильников, еще чего-то... Обрадованная, пошла: вот будет здесь все хорошее - сразу и много! Oooooopsss…
Ладно, не помнится ничего из всех победителей конкурсов, но одно обсуждение запало в память:
подпись под фото сразу сильно давит на эмоциональную педаль и рвет струну сильных переживаний из условного ряда: Освенцим, крестовый поход детей, жертвоприношение Авраамом Исаака, Гер топит Муму. На фото же весьма невнятная ситуация: поза, спина, крепкая шея, весь прикид мужика вносят таааакой диссонанс с подписью, что впадаешь в недоумение…
Получается, что идея должна оправдать не самый эстетический образ? И начинается дальше уже неинтересный нацбазар…
В результате все сводится снова к поискам моллюсковых выделений в куче навоза... Этакая не "черная", а "рыжая курица", зажимающая в жилистой желто-восковой трехпалой лапке вытащенную жемчужину и ругающаяся, что таблички, воткнутые в навозную кучу "Копать здесь!", часто врут?
Перед чтением взболтать!
Про авторов/комментаторов: люди как люди, ремарки в духе "оч. хор.!", "Рек!", "Потрясен!/а!", "Всегда люблю твои работы!", как и явно логоррейного стиля потоки фраз, которыми почему-то восхищаются авторы, полагающие, что факт подобных словоизвержений должен льстить – фиг с ними, но там были результаты конкурсов кофе, мобильников, еще чего-то... Обрадованная, пошла: вот будет здесь все хорошее - сразу и много! Oooooopsss…
Ладно, не помнится ничего из всех победителей конкурсов, но одно обсуждение запало в память:
подпись под фото сразу сильно давит на эмоциональную педаль и рвет струну сильных переживаний из условного ряда: Освенцим, крестовый поход детей, жертвоприношение Авраамом Исаака, Гер топит Муму. На фото же весьма невнятная ситуация: поза, спина, крепкая шея, весь прикид мужика вносят таааакой диссонанс с подписью, что впадаешь в недоумение…
Получается, что идея должна оправдать не самый эстетический образ? И начинается дальше уже неинтересный нацбазар…
В результате все сводится снова к поискам моллюсковых выделений в куче навоза... Этакая не "черная", а "рыжая курица", зажимающая в жилистой желто-восковой трехпалой лапке вытащенную жемчужину и ругающаяся, что таблички, воткнутые в навозную кучу "Копать здесь!", часто врут?
Tags:
no subject
А вот дальше я не догоняю совсем: крестовый поход и Муму - это все навеяно конкурсами мобильников и кофе? Или эта крепкая шея вас призадумала уже по возвращении на фотосайт ? Вообще-то, конечно, было бы забавно взглянуть на мужика в прикиде, чтобы воочию убедиться и вознегодовать вместе с вами... Но зная, вашу врожденную неприязнь к публичному потрошению кого-либо, даже и не прошу...:)
Разъясняя ;-)))
Про фотографию скажу, тем более, что я бы и автору сказала претензии, если бы он ко мне пристал по поводу моего мнения, но выглядело бы это так у меня: "Вы уверены, что использование сакральных, все же, понятий уместно в деятельности рекламно-маркетингового толка? И вы уверены, что простое нахождение у Стены плача дает ореол святости всем стоящим у нее?"
Автор - кажется, Левит, подпись "Стена плача" (?), конкурс рекламы мобильников, спина же тянет на тыл условного "Джулико Бандитто". %-))
no subject
Хотя, конечно же, вы оба пишете вовсе не о фотосайтах:)
no subject
Категоричный тон автора и отсутствие сомнения в своей правоте несколько напрягают... :-)) А главное - "любые обобщения вне пределов математики или тривиальны, или ложны", IMHO (с).
Подписи Белкиной к фотографиям мне нравились иногда даже больше самих работ. :-)) (Правда, я давно уже не смотрела, охладела как-то, возможно, что и несправедливо...)
Опять-таки же, возможно, надо походить и посмотреть нескольких избранных, но что-то у меня не получилось на фотосайте добавить авторов в "Избранное", хотя cookie включила. В чате сказали,что нужно найти сердечко (очень доходчивая аллегория, что и говорить ;-)), но это в отношении фото.
А главное - там прозвучала фраза, что это "коммьюнити", а не фотосайт, а потому - какие могут быть претензии? "Других людей для нас с вами нет!" (с) ;-))))
вы оба пишете вовсе не о фотосайтах
Вы уверены? ;-))) Ну, еще о стихах иногда... И о психологии, даже без "венской делегации". Очень бонтонно, не правда ли? ;-))
no subject
Я всего лишь имел в виду, что оба постинга - и Ваш и его - не о фотосайтах как таковых, а о ваших обманутых ожиданиях. Мне в таких случаях всегда Лем вспоминается, он любит поругать интернет, говоря, что "в нём горы мусора и ничего осмысленного невозможно найти". Хотя любому, кто пользуется интернетом хотя бы пару лет, очевидно, что неправильна сама постановка вопроса. В телефонной книге тоже "горы мусора". Если не знаешь, кому звонить, она тебе не подскажет. Но если знаешь, то телефонная книга - удобнейший инструмент. Если ты с интернетом работаешь как с инструментом, а не тупо пялишься в экран, в надежде, что оттуда само всплывёт что-то "осмысленного", то он тоже - удобнейшая штука.
При чём тут фотосайты? Ровно при том же. Они - часть нашей реальности, в частности, интернета, и устроены точно так же. Если потратить немного времени и разобраться в их устройстве, то каждый день сможешь получать массу приятных эмоций, глядя на действительно хорошие фотографии. Если же тыкать мышой в первую попаавшиеся ссылки с результатами пивных конкурсов... помилуйте, Вы всерьёз рассчитывали что-то там найти?:)
Хм, есть некоторое недопонимание... :-))
2. Про ожидания - нет, просто грустно видеть, что даже победители конкурса не имеют никакой, прости господи, "креативной идеи", хотя бы чисто рекламного толка. Я надеялась не сколько увидеть там нечто шедевральное, столько остроумное-то найти?
3. Работать с Интернетом - это мне глубоко недоступно... :-))) Но "даже я" (с) смутно представляю, что есть оглавление, указатели и прочее... Спасибо за ценное указание, подтвердившее мое шаткое мнение на этот счет. :-)))
4. Про фотографии - вся беда в том, что даже рекомендованные мне не всегда нравятся, и у хороших, в принципе, авторов есть только несколько фото, которые меня трогают. Насчет массы приятных эмоций - я бы поостереглась, пожалуй, получать их каждый день - так можно и девальвировать их?
Когда просмотришь много ветвей, много фотографий, а запомнится только одна-две - как-то грустно выходит. Чем меня привлекают больше не ветвистые структуры, особенно текстовые - сразу видно, что на странице заслуживает внимания, а что - нет. У меня в отношении времени почти физическое ощущение жалости его траты. Уж лучше "сидеть за вкусным обедом, дразнить собаку или заигрывать с горничной"... (с) по памяти. :-)))
5. И самое главное - все мои соображения сугубо личного плана и не претендуют никоим образом на всеобщность... А потому, если вы считаете, что фото Левита, например, прекрасно по исполнению, задумке и смыслу - нет проблем! Стеб - мой частый прием, если это вас обидело - прошу прощения.
Re: Хм, есть некоторое недопонимание... :-))
2. Конкурс гораздо больше зависит от судей, чем даже от участников. Так что увы:(
3. :)
4. Можно ли девальвировать... да нет, пожалуй. В общем-то, искусство на то и искусство, что от множества просмотров не изнашивается. Не надоедает же смотреть на облака? Слава богу, на фотосайте есть фотографии, на которые тоже можно смотреть всегда. Мало, конечно. Но такого везде мало.
5. Конечно, всё это - только наши личные мнения и взгляды. И хоршо, что это так.
Хм, есть некоторое понимание... ;-))))
Если вас не затруднит - не могли бы вы указать ссылки на те фотографии, которые вам нравятся - могу пообещать не говорить нелицеприятных оценок вслух, даже если это будет Левит... ;-))))))
Re: Хм, есть некоторое понимание... ;-))))
Ну, а почему бы и нет?
> Как и вопрос: "Что такое искусство?" болтается в разряде "вечных"...
Ой, с этим к
Дался вам всем этот Левит. Если бы там хотя бы половина авторов снимала как он, давно бы царство божие на земле наступило:) А фотографии всем нравятся за разное... нет, я не думаю, что это хорошая идея - делиться списками фотографий.
Да я что, я ничего...
1. <ш>Ну, а почему бы и нет?
Нет спору. Опять разговор об интерпретациях и реципиенте.
2. с этим к serge_nk, пожалуйста...
Это вы нарочно? (с) Там такой серьезный и солидный чел, а я тут "крылышками бяк-бяк-бяк"... Отбой... :-)))))
3. Если бы там хотя бы половина авторов снимала как он, давно бы царство божие на земле наступило:)
:-)))))) Хорошее понимание царства божия... Главное - доходчивое для масс людей. Лозунг дня - "Снимая камерой, ты приближаешь Страшный суд! Но зато на фотосайте потом будет клево..."?
4.фотографии всем нравятся за разное... нет, я не думаю, что это хорошая идея - делиться списками фотографий.
;-))))) Вы оправдали ожидания. Так сказать, "опытный кролик ищет подопытного". (с)
Ладно, почти серьезно - я вас понимаю, все путем.
Прошу прощения, вывалюсь пока из сети, надо поработать...
Касательно списка избранного...
Что вы думаете об Умберто Боччиони - с подачи Норштейна я пошла его посмотреть, и решила что лучшая подборка все же сайта sai.msu
На http://www.artchive.com/artchive/B/boccioni мне не так уже понравилось.