"...электронный диалог, в отличие от устного, люди читают, а значит, видят ошибки. Однако здесь есть предпосылки и для языковой игры, языкового творчества, "специальных" неправильностей, призванных создать комический эффект (CU для "See you" в конце английского письма, ЗЫ вместо PS в конце русского письма и т.д.). В отличие от устного диалога, не дающего "отстрочку" (говорить надо спонтанно), в электронной переписке и даже в чате и ICQ есть время обдумать, выстроить и проверить свое высказывание. Поэтому автор имеет возможность изощряться в языковой игре в линейной форме переписки, невозможной в устной речи".
Верно схвачено. Тут, наверно, два фактора - электронная речь все же дает возможность исправить на лету, но при этом есть все же диалог, который и настраивает на игру - глуповато играть с собой ведь? Хотя иногда и получается...
Лучше ли это, чем заниматься, допустим, политикой - кто это сказал, что женщины, интересующиеся политикой, похожи на бешеных канареек? Интересно, как они тогда поют? Или поют только кенары?
Верно схвачено. Тут, наверно, два фактора - электронная речь все же дает возможность исправить на лету, но при этом есть все же диалог, который и настраивает на игру - глуповато играть с собой ведь? Хотя иногда и получается...
Лучше ли это, чем заниматься, допустим, политикой - кто это сказал, что женщины, интересующиеся политикой, похожи на бешеных канареек? Интересно, как они тогда поют? Или поют только кенары?
Tags:
no subject
no subject
Но могу только повториться, свободно перевирая, :-))) что если ты знаешь, что "у другого не может быть за душой что-то обидное", то ты и не воспринимаешь нечто как дурное, пусть это и мог бы подумать кто-то иной, не знающий собеседника?
Вопрос в другом: не надо говорить сразу не так уж знакомым тебе людям нечто, могущее показаться двусмысленным? Но потом в диалоге с уже узнанным собеседником можно не так уж вылизывать мысли и перейти на стиль: "музыка народная, слова тоже украдены"? :-)))