October 2017

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15 16171819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, February 17th, 2017 01:34 pm
Я не настоящий сварщик, но мне вспоминается Талеб, который как раз писал что все явления можно поделить на два класса - к которым применимо нормальное распределение и к которым нет.
Грубо говоря, штуки материального мира обычно нормальные, а штуки порождённые социумом (в том числе экономика) - ненормальные.
(Из обсуждения)

http://allchymist.livejournal.com/8111.html?style=mine#comments
==Я вообще плохо смотрю, когда ученые собирающие цифры начинают их считать и перерабатывать. Я вообще думаю, что должно быть правильной производственной практикой в любую работу брать соавтором профессионального статистика, перекладывая задачу расчетов на него.==

Про кризис воспроизводства научных (и не) результатов
.

В дополнение
http://brights-russia.org/article/why-most-published-research-findings-are-false.html
==результат исследования с меньшей вероятностью будет достоверным в следующих случаях: если исследования в данной области небольшие; при меньшей величине эффекта; при большем количестве и меньшем предварительном отборе исследуемых связей; при большей гибкости дизайна исследования, определений, выводов и аналитических методов; при наличии явной финансовой или любой другой заинтересованности и предвзятости; и при вовлечённости большего количества исследовательских групп в научной области в погоне за статистической значимостью результата. Смоделированные ситуации показывают, что для большинства планов и условий исследований результаты с большей вероятностью будут объявлены недостоверными, чем достоверными. Более того, для многих научных областей заявленные результаты исследований часто могут быть не более чем тщательными измерениями преобладающего смещения. ==